Nätgetton kan göda terrorism

19 april, 2012

Det har blivit en del av jobbet som journalist, att hantera folk som hånar, hatar eller hotar. Breiviks och Merahs terror­dåd visar att det finns en verklig fara med näthatet, men hur tänker de som ger uttryck för förakt av journalister? I Journalisten #05 granskar vi näthatet mot journalister.

– En kloakvåg av hätska kommentarer vällde över mig.

Så beskriver Lars Dencik reaktionen när han i Svenska Dagbladet bemötte en artikel på DN Debatt, där bland andra Bengt Westerberg krävde förbud mot omskärelse av judiska och muslimska pojkar.

Lars Dencik, som är professor i socialpsykologi vid Roskilde universitet, deltar gärna i samhällsdebatten och diskuterar ofta ämnen som främlingsfientlighet.

Men även en van debattör som han upprörs över de hätska nätkommentarerna till hans inlägg. Någon föreslog att man inte borde nöja sig med bara omskärelse utan lika gärna kunde kastrera pojkarna.

Han tycker att man ska ta de hätska utfallen på allvar.

– De här inläggen kan ha en latensfunktion, de kan utlösa en ketchupeffekt. Plötsligt kan en del få sina åsikter bekräftade. Risken är att några få får för sig att de ska bli exekutörerna som ska ta itu med problemen, nu måste de tamejfan själva ingripa och handla.

Anders Behring Breivik och Mohammed Merah i Toulouse är personer som vistats i ett globalt getto på nätet, personer som sökt sig till extremsajter som bekräftat deras uppfattningar, som inne i den bubblan framstår som normala.

Läs mer i Journalisten #05 om näthatet, hur tio redaktioner tacklar hatet, möt tre personer som brukar mejla till journalister, och Lena Sundström som anser att medierna har köpt hatarnas verklighetsuppfattning.

Kommentarer

Det finns 3 kommentar på sidan.

---

Kommentera

Ditt namn *

E-post *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.

Kommentar *

Verifikation av ord * (verifiera genom att använda ljud)

Skriv in bokstäverna som visas i bilden ovan. Om du inte kan läsa dem, skicka formuläret så kommer en ny bild att genereras. Ej versalkänsligt.

Inlagt av Jan Andersson tors, 2012-04-19 20:16

SD m fl gynnas tyvärr "martyrskap" om dess anhängare inte får komma till tals.

• svara

Inlagt av Johan fre, 2012-04-20 17:23

Det är rena skyttegravskriget mellan journalister och deras läsare (som av deras motståndare brukar demoniseras som "näthatare"). Som betraktare utifrån vill jag inte påstå att varken den ena eller den andra sidan uppför sig mer moraliskt än den andra. Journalisterna har trots allt fulltständigt övertag och kan med ett knapptryck avväpna sin motståndare, med en sådan dominans kanske man kan förvänta sig lite mer ödmjukhet. Och från läsarsidan skulle man önska en aning mer igenomtänkta inlägg istället för twitter-liknande one-liners som bara speglar den tillfälliga hormonnivån i just det ögonblicket.

• svara

Inlagt av Kalle Lindberg lör, 2012-04-21 16:50

Mycket intressant artikel i papperstidningen. Jag tror att fler borde göra som Augustin Erba och prata med som hör av sig med synpunkter. En tidigare kollega, som fick många synpunkter efter att ha skrivit en artikel om ensamkommande flyktingbarn, berättade att en stor majoritet av dem han pratade med inte bara var mottagliga för argument utan även ändrade åsikt under samtalet. En sak som jag tycker var mindre bra i artikeln var placeringen av det första pratminuset från Lars Dencik. Den otydliga syftningen gör att läsaren kan tolka det som att Dencik anklagar Bengt Westerberg för att stå för hatiska åsikter. Det är väl just den typen av guilt-by-association-argumentation som vi vill slippa se sippra över från nätkommentarerna in i artiklarna. Diskussion om vilket ansvar vi har som har skrivandet som yrke är intressant. Själv tror jag att vi behöver fundera mer över vilka berättelser vi använder för att göra världen begriplig. Exempelvis skriver jag i min blogg om hur berättelsen om förrädaren har gött hatet mot Palme, Westerberg och Sahlin. http://retorikkalle.wordpress.com/2012/04/20/hatet-mot-sahlin-ekar-i-breiviks-idevarld/

• svara