Aktivist fick inte bemöta kritik i Dagens ETC
MEN-fällning Dagens ETC skrev att Ekot inte berättade att en intervjuperson var aktivist. Nu fälls tidningen för att inte ha låtit aktivisten bemöta kritik som riktades mot honom.
I en nyhetsartikel från augusti skrev Dagens ETC att SR Ekot ”anklagas för att mörka rasistiska utspel”. Ekots inslag handlade om att allt fler judar lämnar Sverige på grund av antisemitism. En av de som intervjuades presenterades i Ekot som Malmöbo. Ekot nämnde inte att mannen var aktivist och hade jobbat för en sionistisk tankesmedja.
Dagens ETC citerade hård kritik som uttryckts mot mannen i sociala medier, och citerade hans uttalande i en egen podd där han hade sagt att det är ”det palestinska folket, inte Hamas, utan det palestinska folket och den palestinska nationella rörelsen, som är förövaren i den här konflikten”.
Dagens ETC skrev också en ledartext om saken.
Mannen anmälde båda texterna till Medieombudsmannen och påpekade att han inte hade getts tillfälle att bemöta kritiken trots att tidningen namngav honom.
Dagens ETC:s chefredaktör menade i sitt svar till MO att hans bestämda uppfattning var att det inte fanns någon skyldighet att låta mannen bemöta kritiken i nyhetsartikeln. Anledningen var att ”anmälarens egen opinionsbildning och åsikter om palestinier, Gaza, och medier grundligt och med sanningens överensstämmande redovisades i artikeln. Anmälaren framställdes i enlighet med hur anmälaren själv agerade i offentligheten”.
Medieombudsmannen anser dock att mannen borde ha fått bemöta den skarpa kritiken mot honom som framfördes i Dagens ETC:s nyhetstext. ”Till exempel citerades ett Instagraminlägg där det påstås att anmälaren trakasserat Palestinaaktivister och att han sprider grov rasism. Detta är sådana konkreta påståenden och värderande kommentarer om anmälaren att han borde ha fått möjlighet att bemöta kritiken”, skriver MO.
Däremot ger ledartexten inget skäl till klander, i en opinionsartikel får omskrivna personer normalt tåla mer.
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Dagens ETC för att ha brutit mot god publicistisk sed, eftersom tidningen åsidosatte den grundläggande medieetiska skyldigheten att låta en kritiserad person komma till tals.
