NSD dubbelfälls för artiklar om SD-politiker
MEN-fällning Norrländska Socialdemokraten publicerade namn på en polisanmäld SD-politiker – och underlät i en senare artikel att berätta att förundersökningen mot honom lagts ned.
I augusti 2025 publicerade Norrländska Socialdemokraten en artikel med rubriken ”SD-ledare i Norrbotten polisanmäld för sexuella trakasserier”. I artikeln namngavs politikern, som anmälde publiceringen till Medieombudsmannen (MO).
I artikeln uppgavs att mannen skulle ha skickat en video med sexuellt innehåll till en kvinnlig SD-politiker i Norrbotten.
Politikern var kritisk till namnpubliceringen samt till att det inte framgick av artikeln att han inte spridit videomaterial av sig själv, utan att det i stället rörde sig om en video på en annan person, vilket han menade att NSD hade känt till.
I september 2025 lades förundersökningen ned, vilket NSD berättade om. I den nya artikeln uppgav politikern att han fått en video som visat en partimedlem i ett olämpligt sammanhang och att han skickat videon vidare till en partikamrat högre upp i hierarkin.
I januari 2026 berättade NSD att den kvinnliga SD-politiker som polisanmält honom bytt parti till KD efter turbulensen i SD. I artikeln återgavs uppgifterna om polisanmälan, men inte att förundersökningen lagts ned.
Medieombudsmannen ville fria NSD i fråga om den första namnpubliceringen i augusti, men Mediernas etiknämnd (MEN) anser att det var oförsvarligt att namnge den polisanmälde SD-politikern i ”ett så tidigt skede av rättsprocessen”, och klandrar NSD för att ha brutit mot god publicistisk sed. En MEN-ledamot anmälde skiljaktig mening och ansåg att NSD skulle frias.
När det gäller artikeln som publicerades i januari 2026 är däremot MO och MEN eniga. NSD klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed när tidningen återgav uppgiften att SD-politikern polisanmälts men inte upplyste läsarna om att förundersökningen mot honom lagts ned flera månader tidigare.
