Hotellrevyn klandras – krögare erbjöds inte bemötande

I en artikel publicerad i november 2024 rapporterade Hotellrevyn om ”obetalda löner, hot och utdragna förhandlingar”. Fackförbundet HRF hade drivit flera ärenden mot sportbarer som drevs av en krögare från A-ort [ortsnamn angivet] och skulle nu stämma ännu en sportbar som krögaren står bakom.

I slutet av artikeln sade en facklig ombudsman på HRF till Hotellrevyn att han misstänkte att samma krögare stod bakom sportbarerna på tre andra, namngivna, orter:

– Även om det står ett annat namn på pappret så är det sannolikt samma kille som står bakom dem, sade ombudsmannen.

Annons

En person som var franchisetagare till en sportbar på en av de tre orterna hörde av sig till Hotellrevyn och ville att artikeln skulle avpubliceras. Hen påpekade att artikeln inte stämde och att den krögare som artikeln handlade om inte hade något att göra med hens sportbar, och att hen aldrig hade haft några problem med sin personal.

Personen anmälde Hotellrevyn till MO.

Hotellrevyn skriver i sitt svar till MO att artikeln inte handlade om anmälaren och att hen inte var möjlig att identifiera för en vidare krets. Hotellrevyn ansåg inte att anmälaren hade blivit utpekad, och därmed inte heller tagit skada, varken som privatperson eller i sin verksamhet.

MO har prövat anmälan som en företagsanmälan från sportbaren på den namngivna orten. MO anser att den fackliga ombudsmannens uttalande om att den kritiserade krögaren sannolikt ligger bakom sportbaren är klart skadlig för baren. Hotellrevyn borde när anmälaren kontaktade redaktionen ha agerat, till exempel genom att uppdatera artikeln med att anmälaren motsätter sig uppgiften.

”Medier bör visa generositet med genmälen och korrigeringar, särskilt när det handlar om skadliga och overifierade uppgifter om små företag”, skriver MO.

MEN delar MO:s bedömning och klandrar Hotellrevyn för att ha brutit mot god publicistisk sed.