SVT:s styrelse larmar till kulturministern
I en ovanlig inlaga vänder sig SVT:s styrelse direkt till kulturministern. Styrelsen ber regeringen att lösa situationen med de fördubblade kostnaderna för marknätet.
Brevet till kulturminister Parisa Liljestrand (M) daterat den 11 mars skrivs med anledning av att regeringen ännu inte återkommit med besked om finansieringen av SVT:s fördubblade kostnader till Teracom efter att samtliga kommersiella aktörer lämnat marknätet.
Styrelsen betonar att det är ovanligt att den uttalar sig direkt i frågor rörande bolagets uppdrag eller finansiering: ”Vi värnar normalt sett den operativa rågången, men när de grundläggande ekonomiska spelreglerna för hela tillståndsperioden rubbas redan vid dess början, ser vi det som vårt ansvar att agera.”
SVT:s styrelse skriver att den ”ser med djup oro på att medel som riksdagen uttryckligen avsett för programverksamhet och vital säkerhetshöjning nu tvingas finansiera infrastrukturkostnader som staten själv definierat som extraordinära” och varnar för en dränering av kärnverksamheten. Styrelsen påminner om att regeringen i public service-propositionen slog fast att påtagligt ökade kostnader för marknätet bör ses som en extraordinär kostnad som inte ingår i tillståndsperiodens medelstilldelning.
Regeringen behöver ”omgående” lägga fram en lösning för finansiering av marknätet ”så att förtroendet för public service-modellens stabilitet och oberoende upprätthålls”, skriver SVT:s styrelse till kulturministern.
Jag kan fortfarande inte förstå varför man inte slår ihop SVT/SR/UR till ett bolag. Det borde kunna spara stora administrativa kostnader utan att slå på journalistiken.
I Norge har NRK som sköter såväl TV- som radiosändningar med ett liknande antal kanaler som svensk public service 3500 anställda.
SVT/SR/UR har 5000 anställda.
Varför så stor skillnad i antalet anställda?
(Danska DR har f.ö. runt 2400 anställda).