Reporter sa ”illegala migranter” – SVT dubbelfälls
GRN-fällning Ett inslag i Rapport där reportern vid ett tillfälle kallade asylsökande för ”illegala migranter” var både partiskt och osakligt, beslutar en oenig Granskningsnämnd.
Inslaget i SVT Rapports 19.30-sändning i september 2025 handlade om demonstrationer i Storbritannien mot hotell där asylsökande bor. Reportern berättade att polisen misstänkte att högerextrema grupper hade eldat på stämningarna, och intervjuade demonstranter och frågade en av dem om hon hade träffat några asylsökande.
SVT:s reporter sa i en sekvens: ”Hittills i år har rekordmånga illegala migranter korsat Engelska kanalen till Storbritannien, där de asylsökande bland annat placeras ut på hotell”.
En person anmälde inslaget och menade att uttrycket ”illegala migranter” var värderande och gav en felaktig bild av att de personer som sökte asyl hade begått brott.
SVT skriver i sitt svar till Granskningsnämnden att det som avsågs med formuleringen var att återge den juridiska bedömningen av inresesättet enligt brittisk lagstiftning, inte att beskriva de berörda individerna som brottsliga.
Men även om den brittiska staten klassar dessa personer som illegala migranter legitimerar det inte användningen av termen illegal migrant för individer som anländer till landet på detta vis, anser Granskningsnämnden:
”Denna benämning var enligt nämndens mening både missvisande i strid med kravet på saklighet och värderande i strid med kravet på opartiskhet.”
Två ledamöter, Ulrik von Essen och Staffan Rosell, är skiljaktiga och anser att SVT bör frias.
Vad hade varit en mer korrekt benämning då? Papperslösa migranter? Migranter utan visteslerätt? Migranter som inte har rätt att befinna sig i landet?
Asylsökande är den korrekta bedömningen. Att söka asyl är inget brott.
SVT borde inte fällts. I Storbritannien är det ett brott att ta sig in i landet utan tillstånd. De var alltså illegala immigranter.
Ett beslut som återigen understryker att Granskningsnämnden, bör reformeras
Hur många är ledarmöter finns det?
Ni angav de två st. med namn som var skiljaktiga, men hur många beslutade att fälla?
De var ju illegala immigranter? Vilket också den officiella termen i UK är. Det är fö ett brott även i Sverige.