Gå direkt till textinnehållet

Integritet och öppenhet i konflikt på nätet

Flera hot mot integriteten uppstår med det nya samhället som växer fram på nätet. Men det är fåfängt att hoppas på snabba och hållbara lösningar. Det uttrycktes under onsdagens paneldebatt om integriteten i Visby.

Under onsdagsförmiddagen anordnade Kultur för alla ett seminarium om integritetshoten på internet. ”En anonym plats där inga regler gäller och en perfekt övervakningsmaskin där alla digitala fotspår kan följas”. Så formulerade arrangören nätets integritetsproblematik.

Enligt Publicistklubbens ordförande Ulrika Knutson är det framför allt staten, som genom sitt våldsmonopol som utgör det största hotet mot de enskildas integritet. Andreas Ekström, journalist och debattör, menade å sin sida att ett än större hot uppstår när myndigheter och privata företag etablerar de facto monopol på allmännyttiga tjänster. – Ett exempel är bank-id. Varför är det så att privata banker utfärdar mitt identitetskort på nätet? Det är bekymrande när privata företag, som Facebook, intar en marknadsposition för en globalt dominerande tjänst, menade han.
Han ansåg att förändringarna är så långtgående och uthålliga att det är fåfängt att hoppas på en hållbar lagstiftning och tydliga normer.
Anders Rydell, författare och journalist, pekade på att tillgängligheten på nätet i sig kan leda till hot mot enskildas integritet, vilka i sin tur kan leda till åtgärder som inskränker offentlighetsprincipen. – När formellt offentlig information från myndigheter sipprar ut på nätet där de blir lättillgängliga, som t.ex. tjänsten Ratsit, uppstår nya typer av integritetshot, sade han.

Annons

Senaste numret

Fler avsnitt