Dagens ETC klandras för att utpekad 16-åring inte fick komma till tals
MEN-fällning Dagens ETC bröt mot god publicistisk sed när tidningen inte lät en utpekad person få bemöta påståenden. 16-åringen, aktiv på sociala medier, utpekades som högerextrem och för trakasserier av bibliotekspersonal.
I artikeln Ny våg av trakasserier på bibliotek – med högerextrema kopplingar på Dagens ETC, publicerad i januari i år, pekades en 16-årig youtuber ut som en som trakasserat personalen. Artikeln handlade om att personal på flera bibliotek i södra Stockholm filmats av så kallade ”medborgarjournalister” med högerextrem agenda.
I texten användes 16-åringens Youtube-alias och denne beskrevs som en person som med sina videos ”skapat sig ett nätverk i högerextrema kretsar”. 16-åringen fick inte bemöta påståendena. Efter den ursprungliga publiceringen redigerades artikeln. Framför allt mildrades utpekandet av 16-åringen som högerextrem, skriver Medieombudsmannen, MO, om ärendet.
Dagens ETC skriver i sitt svar till MO att den högerextrema kopplingen var väl känd och man därför inte kontaktat personen för att bemöta påståendena. Även uppgifter om liknande trakasserier fann tidningen bekräftade. Tidningen anger också att 16-åringen, trots sin ringa ålder, var ”en offentlig person som valt att engagera sig i samhällsdebatten som en del av en växande och konfrontativ nätaktivism”, och att han ofta interagerat med individer med en bakgrund i terrorklassade NMR och att han ingick i en ”högerextrem rörelse som riktat in sig på att trakassera journalister”.
Anmälaren menar att det genom att publicera 16-åringens Youtube-alias var möjligt för Dagens ETC:s läsare att sedan identifiera personen och att han därmed lidit publicistisk skada.
Medieombudsmannen skriver i sin bedömning: ”Så kallade medborgarjournalister som går runt med kameror för att ställa exempelvis bibliotekspersonal till svars för olika saker, för att sedan göra innehåll av det på sociala medier, måste kunna granskas och tåla kritik. Det har ett allmänintresse. Personer som i stor omfattning driver opinion på sociala medier måste också kunna tåla viss kritik och omnämnande i medier. I det aktuella fallet har dock anmälaren kallats ‘välkänd högerextrem profil’ utan tillräckliga belägg. Han har också på ett alltför kategoriskt sätt klumpats ihop med påståenden om trakasserier. I bedömningen har jag vägt in att anmälaren endast är 16 år gammal. Mediet har inte heller iakttagit den grundläggande medieetiska skyldigheten att låta kritiserade personer få komma till tals.”
MO:s bedömning är att Dagens ETC utsatt anmälaren för en oförsvarlig publicitetsskada, och bör klandras. Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar tidningen för att ha brutit mot god publicistisk sed.
