Bägge parter överklagar Lundagård-fall till HD
Tidningen Lundagård friades för upphovsbrott när de publicerat en företagsannons som illustration till en kritisk artikel. Däremot fälldes de för publiceringen på nätet.Nu begär båda parterna HD-prövning av Hovrättens domar.
Hovrätten över Skåne och Blekinge friade tidningen Lundagård för en publicering i sin pappersutgåva, där de hade illustrerat en kritisk artikel om Kreditkassans lånevillkor med en faksimilåtergiven bildannons från företagets reklam.
Ett undantag i upphovsrättslagen ger rätt att återge offentliggjorda verk i kritiserande och exemplifierande syfte. Detta undantag gäller dock inte publiceringar på nätet, vilket var skälet till att Lundagård dömdes för publiceringen i sin webbutgåva.
Men Henrik Ekstrand, som stod bakom annonsen, menar via sin ombudsman Staffan Teste att även publiceringen på papperet var frågan om olovligt utnyttjande av bildmaterialet i annonsen och överklagar Hovrättens dom till Högsta Domstolen.
Man framhåller att Lundagårds grepp med att riva av rubriken som hör till annonsen kränkte upphovsrätten: "I detta mål förekommer två kränkningar, beskärning av upphovsrättsligt skyddade bilder och beskärning av annonsskapelsen," skriver man i överklagandet.
Ekstrand och Teste menar att tingsrätten och hovrätt har genom sina domar i praktiken gjort det möjligt att fritt att kunna använda vilka bilder som helst utan att namnge upphovsmannens namn.
– Huvudmotivet är namnfrågan. Om man ska kunna använda bilder gratis måste man följa undantagen, och då måste man publicera namn. Det är viktigt att få saken om namnfrågan prövad i högsta instans, menar Staffan Teste, bildombudsman.
Tidigare artiklar i frågan här, här, och här.
(Återgivning av offentliggjorda verk är dock tillåtna på nätet när det specifikt gäller rättsfall, som i denna publicering på Journalisten.se).