Räds journalister 11 september?

Miljoner människor världen tvivlar på den officiella förklaringen av attacken den 11 september 2001. Även många svenskar. Undersökningar visar att en majoritet av amerikaner vill se en ny utredning. Trots en lång lista på förbisedd fakta och oklarheter vägrar svenska medier ta i frågan ens med tång. Man vill inte veta av den. Tills nyligen.

När SVT och DN nu luftar frågan så gör man det i termer av antisemitism genom nyheten om centerpartisten som hävdar att "judar stod bakom 11 september". Kravet på en ny utredning har inget med antisemitism att göra. Förutom en suspekt vinkling, om än förståelig och möjligen korrekt rapportering, gör man inga som helst försök till att lyfta fram vad den här frågan egentligen handlar om.

Den kände journalisten Robert Fisk berättar om den utbredda missto han möter inom den muslimska världen, något han uttrycker i artikeln "Even I question the ’truth’ about 9/11". Många tvivlar men det återspeglas inte i medierna. Legitima frågor som kräver svar får inte en chans.

Annons

Det har inte varit helt tyst. TV4s Kalla Fakta gjorde ett klent försök att spegla frågan hösten 2009.

Enligt en undersökning av Novus Opinion för Kalla Fakta var det 1 av 5 unga som inte trodde på den officiella teorin. Ser man till hela befolkningen är det säkerligen fler i dag då frågan blivit mer känd via internet, huvudmediernas självcensur till trots. Ungas tvivel räknas dock inte. Kalla Fakta gjorde inga ansträngningar för att bemöta eller lyfta fram vad som ligger till grund för deras tvivel.

Man gjorde också en obehaglig sammankoppling mellan de som tvivlar och antisemitism och avfärdar de unga som "verklighetsfrånvända". I princip syftade inslaget till att helt ogenerat förlöjliga de som tvivlar och förstärkta den officiella bilden för att sedan kunna lägga locket på.

SVTs Debatt tog också upp frågan och är nog de enda som gjort det professionellt och objektivt.

Men det övervann inte tystnaden i övrigt. SVTs Rapport, DN och SvD valde att inte ta tag i frågan utan lät den förpassas tillbaka ut i tystnaden. Det som inte medierna lyfter fram finns inte. En tacksam maktposition för den som vill styra demokratin enligt eget tycke.

Ett talande exempel på ett systemfel i mediernas rapportering är när 1200 arkitekter och ingenjörer i "Architects and Engineers for 9/11 Truth" kräver en ny utredning, då man anser att husen omöjligt kan rasa på det sättet de gör utan assistans av sprängämnen, utan att det tas upp som en nyhet.

Deras påstående stöds av parallell information. Förra året publicerades en vetenskaplig studie som visade på rester av sprängämnet nano-termit i rasmassorna. 100-tals vittnesmål om

explosioner i och kring WTC är negligerade. Om detta stämmer borde det rimligen ligga något i det som hävdas, att attacken var ett så kallat insider-jobb med delaktighet av personer från USA. På vilka grunder anser medierna att detta inte är nyheter eller information som borde få komma svenska folket till del?

Det finns ingen dom eller bevis för att bin Ladin stod bakom. Trots en fundamental rättighet i en demokrati har svenska staten och journalister valt att sprida myten om hans skyldighet utan krav på bevis. Ett unikt ställningstagande. Speciellt med tanke på att det existerar information som visaratt han arbetade för USA. Le Figaro, Radio France International och London Times rapporterade en tid efter dådet att bin Ladin befunnit sig på ett amerikanskt militärsjukhus i Dubai för njurvård i juli 2001 och där träffat personer från CIA. F d översättaren på FBI Sibel Edmonds påstår att binLadin arbetade för USA fram till och med 11 september. Det är information som tydligen inte räknas.

Den enda vettiga slutsatsen till mediernas tystnad är att man inte vågar ta tag i detta. Antingen det eller att det mänskliga psyket spelar medierna ett spratt. Nyheten är för stor för att smältas och redaktioner undviker den då man inte vet hur man ska tackla den. För om personer inom USA själva stod bakom attacken, direkt eller indirekt, vad skulle det då innebära? Implikationerna skulle vara omfattande. Detta ska inte få hindra modiga och duktiga journalister från att göra sitt jobb.

Sällan har väl "demokratins väktare" varit mer relevant än i detta fall. Det har börjat hända saker i medierna i andra länder men inte i Sverige. Vi är många svenskar som skulle vara oerhört tacksamma för de svenska journalister som vågar ta tag i frågan.

                                                                                                Pål Bergström