Hovrätten ger bloggare fribrev vid förtal

2 december, 2013

Det finns ingen skyldighet att ta bort förtal i ett omodererat kommentarsfält på en sajt med utgivare. Domen i Göta hovrätt ger bloggare fribrev vid förtal. KORRIGERAD

I ett omodererat kommentarsfält på bloggen Juridikfronten blev en privatperson kallad en ”rejäler hasch pundare”. Personen stämde Juridikfronten för förtal. Tingsrätten i Linköping konstaterade att kommentaren utgjorde förtal, men att blogginnehavaren inte är ansvarig och inte heller skyldig att ta bort kommentaren.

Journalisten har tidigare berättat om den pricipiellt viktiga domen.

Domen överklagades till hovrätten, som nu fastställt tingsrättens dom. ”Det som har framkommit i hovrätten ger inte skäl att ändra det överklagade avgörandet”, skriver hovrätten kortfattat i domen.

Enligt lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (den så kallade BBS-lagen), är den som tillhandahåller tjänsten (en blogginnehavare till exempel) skyldig att ta bort kommentarer som uppenbart utgör uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott eller olaga våldsskildring. BBS-lagen omfattar dock inte förtal, varför bloggaren inte är skyldig att göra någonting åt kommentarer som utgör förtal.

Domen är den första som rör ansvarsfrågan vid förtal i omodererade kommentarsfält. I samband med att tingsrättens dom uppmärksammades, sade Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet så här till Journalisten:

”Jag anser att det bör vara möjligt att hålla den som driver en blogg civilrättsligt ansvarig för innehållet i ärekränkande kommentarer som inte tas bort efter uppmaning även om de är omodererade, också med nuvarande lagstiftning. Nu är den ärekränkande kommentaren kanske inte det värsta som har skrivits i dessa tider av näthat, men det här handlar om en väldigt viktig principfråga.”

”En orsak till att det är rimligt att kunna ställa krav på blogginnehavare att ta bort ärekränkande kommentarer, är att det oftast bara är just blogginnehavaren som kan ta bort kommentaren. Den som har skrivit kommentaren kan inte radera den, så är det i alla fall i Wordpress som jag använder”, sade Mårten Schultz till Journalisten i mars.

Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna avgjorde tidigare i höstas ett mål där en sajt tvingades att betala skadestånd för förtal i läsarkommentarer i ett omodererat kommentarsfält. Läs Journalistens artikel om den domen här. Den nya hovrättsdomen tycks gå stick i stäv med Europadomstolens dom.
 

Korrigering: I en tidigare version av artikeln uppgavs felaktigt att Juridikfronten saknade utgivare vid tillfället då kommentaren publicerades.

Kommentarer

Det finns 3 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Roffe mån, 2013-12-02 15:30
Observeras skall att domen även hänvisade till NJA 2007 s 805, som gäller hets mot folkgrupp. Hovrätten tycker tydligen att samma normer som gäller för hets mot folkgrupp ska gälla för förtal - nämligen att man inte ska kunna ansvara för medhjälp till förtal genom att underlåta att ta bort andras förtalande kommentarer. HD kom till denna slutsats eftersom den slog fast att hets mot folkgrupp inte är ett s.k. perdurerande brott, dvs. ett brott som pågår så länge uppgifterna ligger ute på Internet. I en hovrättsdom från 2005, dvs. före 2007 års HD-dom, gjordes en annan bedömning om förtal, och det ansågs att förtal visst var perdurerande (Hovrättens för Nedre Norrland dom 2005-11-01 i mål nr. B 81-04). Detta lär bli ett fall för Högsta domstolen!
Inlagt av Juridikfronten mån, 2013-12-02 16:15
Förtydligande: Bloggen "Juridikfrontens perspektiv" som finns idag på www.juridikfronten.se saknar utgivare. "Nyheter ur Juridikfrontens perspektiv", som bloggen såg ut hösten 2011, hade dock utgivare, Martin Tunström, föreningen Juridikfrontens ordförande.
Inlagt av Juridikfronten ons, 2013-12-04 07:53
Rättelse: Hösten 2011, som målet gäller, hette vår blogg "Juridikfrontens nyhetssida".

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet

Säg upp din prenumeration här

Senaste numret

Prenumerera

Journalisten-podden

Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies