Uppdrag granskning
granskar hat mot kvinnor

Begreppsförvirringen är total här. Det är en väsentlig skillnad mellan att någon blir attackerad pga dennes kön och att någon blir attackerad pga dennes politiska åsikter. Vad som granskas i Uppdrag Granskning är inte "Kvinnohat" (hat pga kvinna) utan snarare "Journalisthat" (hat pga åsikter spridda i offentligheten) Grova personangrepp är helt förkastliga och där är den positiva delen av den här debatten. Negativt är dock att man falskeligen skyller det här på kön. Med samma logik skulle alla som kritiserar SD vara manshatare. De flesta SD:are är män, alltså är kritik mot deras åsikter per definition hatet mot männen. Skilj på att attackera personer som är kvinnor och att attackera personer FÖR att de är kvinnor. Mvh Erik, Genusdebatten.se

@Erik W Jag har inte sett programmet än, men spontant tror jag att skillnaden mellan hat mot journalister och hat mot kvinnliga journalister handlar om att kvinnliga journalister blir sexuellt hotade: "jag ska våldta dig", hora", "slampa", "hoppas du blir våldtagen", etc. Medan manliga journalister inte blir sexuellt hotade (i samma utsträckning). Därav skillanden. Tror jag. Det är en väsentlig skillnad att bli enbart fysiskt hotad och bli sexuellt hotad. Eller vad tror du?

I Sverige där olaga hot mot kvinnor inte räknas av polisen (lägger ned utredningar med att saken handlar om förtal dvs inte polisens bord) påminner för femtielfte gången att det inte är mycket bevänt med respekt för jämställdheten. Det verkligt allvarliga är att det ingrodda kvinnohatet ständigt förnyat i nya generationer speglar en manlighet gentemot vilken samhället inte ingriper.