TV4-chef: ”Ingen diskussion om hur kontakten skulle tas”

Rättens ordförande återkom flera gånger under dagen till frågan om källskydd. TV4-journalisten sade bestämt nej till att rätten skulle lösa honom från källskyddet för att kunna försvara sig.

– Jag har jobbat min sista dag som journalist om jag gör avsteg från källskyddet, jag har inget intresse av att jag eller vittnena ska lösas från det, sa TV4-journalisten.

– Det är svårt om du känner att du inte kan försvara dig fullt ut, menade åklagaren Kristoffer Kågström.

Enligt åklagaren har profilen köpt en sexuell tjänst av en prostituerad kvinna den 13 november 2023. Enligt försvaret har reportern stämt träff för att kolla ett tips som berörde kvinnan.

Journalisten förklarade i rätten att han sensommaren 2023 hade fått ett tips från en betrodd källa om att en näringslivstopp som hade varit aktuell under Metoo skulle ha tagit emot kvinnan på sitt kontor, och att saker skulle ha ”gått över styr”.

– Det lät kittlande journalistiskt. Jag tänkte att det var spännande, men att det skulle krävas mycket för att göra något publiceringsbart av det.

Källan skickade en länk till en eskorttjänst där kvinnan annonserade efter kunder. Reportern pratade med sin redaktionschef som tyckte att tipset kunde kollas upp, sedan kom annat emellan, så det dröjde innan han tog tag i det.

Efter att åtalet väckts har TV4 inkommit med ett yttrande om att medarbetaren var kompledig det aktuella datumet. TV4-journalisten sa i rätten att han den 13 november hade tänkt ta en dag för att komma ikapp med reseräkningar och administration. Men när han såg att annonsen på eskortsidan var aktiv beslutade han sig för att ta kontakt med kvinnan via sms, och de bestämde träff en timme senare, berättade han i rätten.

Åklagaren ställde frågor om varför journalisten bad kvinnan att vara klädd i tights. Reportern förklarade att han hade sett en recension där sexköpare berättat att kvinnan hade öppnat dörren naken, och att han ville undvika det och få med henne ut från lägenheten.

De 2 000 kronor som journalisten tog ut kontant samma morgon var dels som en säkerhet om en aggressiv hallick skulle dyka upp på platsen, dels för det fall kvinnan skulle ha bilder eller filer att sälja, enligt journalisten. Han säger att han åkte till adressen, mötte kvinnan i dörren och övertalade henne att följa med ut på en kortare promenad i närområdet.

TV4 Nyheternas redaktionschef Aina Jutterström hördes som vittne kallad av försvaret under eftermiddagen. Hon bekräftade att journalisten hade talat med henne om ett tips ”av känslig karaktär” och att hon tyckt att de skulle försöka kolla om det gick att komma vidare med det. De hade gemensamt diskuterat ”etiska och säkerhetsmässiga aspekter”.

Instruktionen som Jutterström hade gett var att träffa personen på en offentlig plats, till exempel ett kafé eller en restaurang. Hon svarade nej på åklagarens fråga om en promenad i anslutning till en lägenhet var den sorts offentliga plats som hon nämnt.

Hon och reportern diskuterade inte hur den initiala kontakten skulle tas, om det skulle vara i eget namn eller fingerat.

– Utgångspunkten för mig är nog att man gör det i eget namn. Gör man inte det ska man förankra det, då hade jag tagit det vidare till ansvarig utgivare, sa Jutterström i rätten.

– Vi hade inte diskuterat något under cover-uppdrag.

Jutterström fick först försommaren 2025 (tre månader efter husrannsakan hos journalisten) kännedom om hur journalistens meddelanden till kvinnan inför mötet hade formulerats, liksom att han hade tagit ut kontanter innan, berättade hon.

Hon reagerade på meddelandet där reportern skrivit att kvinnan skulle ha speciella kläder på sig.

– Att skriva så som det står i det meddelandet är inte ett lämpligt eller professionellt sätt att ta kontakt med någon för TV4:s räkning.

Journalisten och hans försvarare pekade i rätten på att valet att använda sin egen telefon, jobbtelefonen, i kontakten med kvinnan, visar att han inte hade något att dölja.

– Ett journalistiskt arbete har utförts, ett typiskt sett farligt uppdrag, det ser vi resultatet av när vi sitter här – men inget sexköp har skett, sade Henrik Olsson Lilja, som är TV4-journalistens privata advokat.