Så rätt (och fel) gissade de om 2016

I dagarna publicerar vi Framtidspanelens gissningar och önskningar om hur medieåret 2017 ska bli (se artiklar nedan). Men hur gick det för Framtidspanelens siare för ett år sedan, i Medieönskningarna 2016? Jo, tack, hyfsat. 

Anders Börgö, redaktionschef på Resumé satte huvudet på spiken när han påstod att Stampen var rekonstruktionsmässigt. Däremot har han i skrivande stund inte fått rätt i påståendet att Svenska Dagbladet skulle skänkas bort till ”lägstkrävande vårdnadshavare”.

Fredrik Svedjetun, chefredaktör på Dagens Media (bilden), föreställde sig att 2016 skulle bli året då content marketing och branded content slog igenom med full kraft, och det fick han i och för sig rätt i, men bakslagen för contenteriet har varit många. Frågan är snarare om content marketing överlever 2017 i sin nuvarande form.

Både medieanalytikern Olle Lidbom och Medievärldens chefredaktör Axel Andén trodde att TV-krisen skulle slå till på allvar 2016. Det fick de rätt i. Tittarbasen för annonsfinansierad TV reducerades i snabb takt när tittandet flyttade över till mobiler 2016.

Kerstin Neld, VD på Sveriges Tidskrifter (bilden), fick helt rätt när hon siade att tryckfrihetens 250 års-jubileum skulle genomsyra debatten i svenska tidningar. En sökning i Retriever visar att Tryckfrihetsförordningen nämndes i 2 535 artiklar fram till själva bemärkelsedagen den 2 december. Under hela 2015 nämndes den i 816 artiklar.

Journalistförbundets vice ordförande Ulrica Widsell trodde att de interna bemanningsföretagen under 2016 skulle inse det rätta och ge sina anställda samma villkor som övrig personal på redaktionerna. Men under året lade klubbstyrelserna på Marieberg Media och Mittmedia Kompetens ner verksamheten i protest mot arbetsgivarens villkorsdumpning.

Ulrica Widsell trodde också att frilansarvodena skulle gå uppåt 2016. I stället blev det ännu fler så kallade ”fulavtal”, på Bonnier Tidskrifter, Aller Media, LRF Media och Talentum.