Nyhet om olaglig älgjakt orsakade tittarstorm
SVTs Västerbottennytt har fått tittarreaktioner utöver det vanliga efter att kanalen för två veckor sedan avslöjade olaglig älgjakt i Vapsten sameby i Västerbotten. I ett år arbetade man med uppgifterna innan man tillslut valde att sända.- Jag har aldrig funderat så mycket på en publicering, säger Arne Müller som är huvudredaktör och ansvarig utgivare. (Foto: Sveriges Television)
Den 17 november avslöjade Västerbottennytt att det i två år bedrivits olaglig älgjakt i Vapsten sameby, där man tagit hjälp av helikopter och skjutit fler djur än tillåtet. Nyheten utlöste en av de största tittarreaktionerna som redaktionen fått under sin snart tioåriga historia. Ansvarige utgivaren Arne Müller menar att det finns flera förklaringar till de starka reaktionerna.
– Jakt är något som engagerar i ett område där jakt angår många. Det råkar handla om ett jaktlag i en sameby och vissa reaktioner från tittarna är ganska olustiga. Vissa drar generella slutsatser av nyheten.
På grund av sprängstoffet i materialet så valde man på redaktionen att noga kolla alla källor och jobbade under ett helt år innan man kände sig bekväm att släppa nyheten.
– Det var ett tips till redaktionen som var intressant eftersom det var ganska konkreta uppgifter, inte allmänna påstånden utan ögonblicksskildringar. Men vi var ändå tveksamma eftersom det finns ganska komplexa relationer mellan vissa grupper i det här området. Det är en joxig situation, vilket gjorde att vi var väldigt skeptiska till att överhuvudtaget publicera det.
– Under första halvåret ville inte en enda person ställa upp för en kameraintervju. Man vill till exempel inte prata illa om sin granne eller så fanns det ekonomiska orsaker till att inte prata. En del källor har vi också varit tvungna att skydda.
Det som blev avgörande för att man tillslut valde att publicera var att redaktionen fick källor från olika personkretsar som sa samma sak och inte hade något att tjäna på att prata om det. Nu, efter en intensiv rapportering, funderar redaktionen hur man ska gå vidare i frågan.
– Efter det som har hänt är det många som hört av sig och en del med ytterligare uppgifter. Jag har aldrig funderat så mycket på en publicering förut. Det är ju en ganska utpekande publicering, därför ska det vara något nytt som inte har sagts innan.
























