Expressen tecknar inte kollektivavtal med frilansar

Expressen anser sig kunna använda frilansars material i alla sina editioner, det vill säga i GT, Kvällsposten och på sina hemsidor på nätet.

I ett brev till Expressens frilansar förbehåller sig tidningen också rätten att leverera frilansmaterial för publicering hos andra företag som Pressens Bilds elektroniska PressText.

I brevet, som är undertecknat av Expressens administrative chef Per-Anders Broberg, heter det:

”Allt material (texter, bilder, grafik eller motsvarande) skaffas och används med rätt för oss att, i tryckt och i digital form i alla våra editioner inklusive verksamheten i Presstext/Pressens Bild (motsvarande), upphovsrättsligt förfoga över detta material. Vi förbehåller oss också rätten att överlåta vår rätt till annat företag, där AB Kvällstidningen är delägare och samarbetar med.”

– Jag blir så inihelvete sur, ledsen och besviken, för det är en sån maktdemonstration att ensidigt diktera villkor på det sättet, säger Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén.

– Det är sorgligt om detta ska ställa till med problem när vi nu konstruktivt försöker diskutera upphovsrättsfrågorna med Tidningsutgivarna.

Lindblom Hulthén protesterar i ett brev till Broberg kraftigt mot ”detta försök att generellt tillskansa sig mycket långtgående rättigheter och synsättet att AB Kvällstidningen Expressen utan särskilt avtal i det enskilda fallet skulle ha rätt till dessa nyttjandeformer av bild och text.”

Även frilansarnas upphovsrättsorganisation Alis är starkt kritisk till Expressens utspel.

– Tidningen borde vara medveten om att det här är heta frågor, ändå sticker man ut hakan och kommer med egenhändigt upprättade villkor, säger Alis förbundsdirektör Catharina Ekdahl.

Hon anser att Expressens dekret inte är rättsgrundande.

– För att komma överens om något måste man vara två, säger Catharina Ekdahl som betecknar innehållet i Expressens brev som ”förkastligt”.

Per-Anders Broberg säger sig förstå om frilansar kunnat uppfattat hans brev som ett ensidigt diktat. Så var det emellertid inte menat, hävdar han.

Enligt Broberg ska brevet i stället ses som en ståndpunkt eller ett avtalsförslag från tidningens sida. Tidningens avsikt var dels att inhämta frilansarnas synpunkter, dels att kunna skriva avtal med varje frilans.

Expressen önskar förhandla individuellt med sina frilansar. Man kan tänka sig att en frilans låter ett ombud företräda sig. Men Broberg är inte beredd att teckna kollektivavtal på området.

Han ser helst att frilansmedarbetare som i första hand levererar för publicering på nätet får samma villkor som de som huvudsakligen levererar material till papperstidningen. Broberg tycker inte att det är självklart att man ska ha extra ersättning för vidarepublicering i andra medieformer.

– Flera frilansar vill ha avtal som gör att deras material också hamnar på nätet. För dem handlar det inte bara om pengar utan om möjligheten att bli spridd i ett nytt medium. Andra vill ha extra ersättning, till och med om material för papperstidningen som Expressen återpubliceras i GT och Kvällsposten.

Agneta Lindblom Hulthén vänder sig i sitt brev till Expressen mot tanken att den nyordning som Broberg aviserar i sitt brev skulle bli en del av innehållet i ett avtal mellan en enskild frilans och Expressen. Förbundets uppfattning är att om frilansen inte får någon särskild och relevant ersättning kan ett sånt avtal jämkas eller åsidosättas med stöd av avtalslagen.

Lindblom Hulthén uppmanar Expressen att sluta kollektivavtal med organisationer som Alis eller Journalistförbundet.

Håkan Lindqvist

hl@sjf.se