Bulletin påstod att journalist var del av ”Hamasvänstern”
MEN-fällning Bulletin klandras för att inte ha gett en journalist möjlighet att bemöta anklagelser om att hen skulle ha hyllat Hamas.
Den 14 oktober publicerade Bulletin en artikel med rubriken: ”Här är den svenska Hamasvänstern”. I artikeln namngavs flera personer, däribland en kultur- och opinionsjournalist, som enligt Bulletin ska ha kallat Hamas för en ”välgörenhetsorganisation” i en podd.
Den omskrivna journalisten anmälde publiceringen till Medieombudsmannen (MO) och menade att artikeln var avsedd att smutskasta hen, samt att hen aldrig fått möjlighet att bemöta påståendena.
Påståendet att hen kallat Hamas för en välgörenhetsorganisation var taget ur sitt sammanhang, menar anmälaren. I podden hade hen förklarat hur Hamas kunde vinna det palestinska valet 2006, och uppgav att en förklaring var att organisationen hade byggt upp en välgörenhetsorganisation som gav pengar till fattiga.
Bulletin uppger i sitt svar till MO att artikeln byggde på journalistens offentliga ställningstaganden och därför inte innehöll några påståenden som krävde verifiering eller bemötande.
MO delar inte Bulletins uppfattning:
”Mediet har gjort tydliga tolkningar av och dragit slutsatser utifrån uttalanden som anmälaren gjort, och att peka ut någon för att hylla en terrororganisation är ingen liten sak. Det är den utpekades medieetiska rätt att få bemöta ett så allvarligt påstående”, skriver MO i sitt beslut.
Mediernas etiknämnd (MEN) delar MO:s bedömning och klandrar Bulletin för att ha brutit mot god publicistisk sed.
