Gå direkt till textinnehållet
Bild på författaren
Axel Andén
Chefredaktör och ansvarig utgivare

”AI-bolagen stjäl vår journalistik och använder den för att ta våra jobb”

Ledare Journalistiken bidrar till att driva upp AI-bolagens börsvärden till ogripbara nivåer. Tjänsterna de utvecklar kan sedan användas för att ersätta journalister. En aktör som agerar mycket tveksamt i detta är Kungliga biblioteket som använder pliktexemplaren för AI-träning.

Journalistik har länge setts som en förädlad produkt med ett högt värde. Nu håller den på att förvandlas till en råvara som AI-företagen kan hälla in i sina maskiner där den skräddarsys efter användarnas behov. Självklart kan medieföretagen också vara med i den värdeskapande delen av AI-utvecklingen, men det är inte det den här ledaren ska handla om.

Jag är så fruktansvärt trött på att journalistiken samtidigt som den ska sköta samhällets renhållningsarbete, se till att medborgarna är uppdaterade och makthavarna granskade, också ska göda myriader av andra verksamheter och bidra till att driva upp AI-bolagens börsvärden till ogripbara nivåer. Detta samtidigt som vi journalister blir färre och utsätts för ett konstant flöde av hat och misstroende.

Vårt främsta vapen i denna kamp är betalmodellerna där läsarna loggar in på våra sajter. På våra egna plattformar är det vi som är högst i värdekedjan och kan tjäna pengar på vår journalistik. Tidningen Journalisten har av denna anledning sagt upp alla samarbeten med externa företag som vill erbjuda vårt innehåll till sina användare genom olika tjänster. Det spelar ingen roll hur smarta tjänsterna är eller hur mycket deras användare förväntas uppskatta vårt innehåll. Vi kan inte ta några risker när det gäller vad vår journalistik kan användas till.

Nu finns det egentligen bara en aktör kvar att avsluta samarbetet med: Kungliga biblioteket, KB, dit alla tidningar är tvingade att leverera sitt innehåll. Syftet är att bevara kulturarvet men enligt KB ger pliktexemplarslagen dem också rätt att använda vår journalistik för AI-träning och utveckling av språkmodeller. De hänvisar till ett forskningsundantag i upphovsrättslagen som innebär att de inte behöver inhämta tillstånd från upphovspersonerna för att använda deras verk. KB publicerar sedan sina modeller öppet så att vem som helst kan använda dem.

Så vem ska i framtiden kunna tjäna pengar på vår journalistik? En start up ägd av nyutexaminerade Handelsstudenter? Elon Musk? Peter Thiel, vars företag Palantir redan samarbetar med svensk polis? Eller deras ryska och kinesiska konkurrenter?

Och hur ska de tjäna pengar? Jo, genom att utveckla tjänster som också kan användas för att ersätta journalister, vilket leder till uppsägningar i mediebranschen. De stjäl vår journalistik och använder den för att ta våra jobb.

Om inte KB kan lämna garantier för hur vår journalistik ska kunna användas, och vilka aktörer som ska kunna använda den, kommer vi att sluta leverera pliktexemplar. Och jag uppmanar andra att följa vårt exempel. Vi måste behålla kontrollen över det vi skapar, och ta makten över vår framtid. En gemensam plattform för förädling av journalistiken behöver inte vara fel, men det kan inte ske över huvudet på dem som skapar innehållet.

Fler avsnitt
Fler avsnitt
Fler avsnitt
Fler avsnitt

Senaste numret

Journalisten nr 2 2026.