Ledare
”AI-bolagen stjäl vår journalistik och använder den för att ta våra jobb”
Ledare Journalistiken bidrar till att driva upp AI-bolagens börsvärden till ogripbara nivåer. Tjänsterna de utvecklar kan sedan användas för att ersätta journalister. En aktör som agerar mycket tveksamt i detta är Kungliga biblioteket som använder pliktexemplaren för AI-träning.
publicerad
Prenumerant eller medlem i Journalistförbundet. Logga in här:
Logga inLäs Journalisten Plus från 349 kronor per månad
Ingen bindningstid. Pris ex. moms.
Journalisten Plus - detta får du
- Exklusiva premiumartiklar
- Kartläggningar, fördjupningar och personporträtt
- Journalistens e-tidning
Vill du veta mer om tjänsten? Läs mer om Journalisten Plus här
Förstår din upprördhet. Ja, AI verkar kunna ersätta journalistjobb, kanske inte alltid av ondo. Men kan AI också ägna sig åt granskande och kritisk journalistik? Tror inte det. Därför finns det en framtid för kvalitetsjournalistik, tror jag.
Mvh
Björn Suneson
pensionerad ekonomireporter
Hej Björn! Vi var kollegor ett kort tag på SvD Näringsliv. Det tror jag också. Och även för bildjournalister eftersom det är det säkraste sättet att verifiera bild och video: Att själv stå bakom kameran.
Min son ville ej lära sig “prompta”
“Varför ska jag hjälpa AI ta över världen” var svaret
Jag häpnade!
(Han är generation Alpha) Stolt är jag med
Till Axel Andén,
Det är inte AI som “tar våra jobb”, för det finns inga jobb att ta.
Möjligen har AI-tjänster potentialen att ersätta snabbmatsjournalistiken som stora mediehus slösar resurser på, automatisera desk-rapporteringen (som till stor del ändå består av hjärndöd rewriting) och ersätta redundanta mellanhandsroller.
Mediebranschen urholkar sig själv genom brist på innovativa betalningsmodeller, systematiskt usla arbetsvillkor, las-karuseller och undermåligt ledarskap. Man bör vara mer rädd för aktieägarna och de ekonomiska beslutsfattarna på respektive mediehus än Elon Musk och KB.
/dd