”KB hanterar pliktexemplaren på ett sätt som kan vara lagstridigt”
Kungliga biblioteket anser sig ha rätt att använda pliktexemplaren för AI-träning utan tillstånd från upphovsrättsinnehavarna. Frågan måste nu utredas av en oberoende aktör, kräver bland andra TU och Sveriges Tidskrifter i en debattartikel i Expressen.
Kungliga biblioteket planerar att tillgängliggöra sina 18 miljoner pliktexemplar, det vill säga i stort sett alla svenska publikationer som någonsin tryckts, för träning av språkmodeller för AI. När upphovsrättsorganisationer ifrågasatt detta fick KB i uppdrag att utreda de upphovsrättsliga aspekterna.
”För KB verkar rättsläget vara solklart: de menar att pliktexemplarslagen ger dem rätt att använda samlingarna till forskning, och att de därför med stöd av ett forskningsundantag i upphovsrättslagen inte behöver inhämta tillstånd från upphovspersonerna för att använda deras verk för träning av sina språkmodeller.
Vi är av en annan uppfattning. Det forskningsuppdrag som KB har ger dem inte rätt att tillgängliggöra pliktexemplaren för AI-träning, särskilt inte av modeller som ska användas brett i samhället. Lagen reglerar inte hur pliktexemplaren får användas och omfattar inte AI-träning eller utveckling av språkmodeller, vilket gör att KB riskerar att agera lagstridigt.
Det är tydligt att rättsläget behöver utredas. Men att myndigheten – som dessutom uttalar sig tvärsäkert i frågan – ska överpröva sin egen ståndpunkt är anmärkningsvärt. Här måste en oberoende aktör involveras.”, skriver sex organisationer i debattartikeln.
De skriver också att KB genom sitt agerande riskerar att ”allvarligt skada förtroendet för pliktexemplarslagen, som är en viktig förutsättning för bevarandet av det svenska kulturarvet”.
Undertecknarna är: Johan Taubert, vd Tidningsutgivarna, Kerstin Neld, vd Sveriges tidskrifter, Anja Gatu, ordförande Sveriges författarförbund, Mikaela Zabrodsky, vd Svenska Förläggareföreningen, Per Kornhall, ordförande Läromedelsförfattarna och Stefan Persson, ordförande Läromedelsföretagen.
