Arlanda lamslogs inte av Sven
Torsdagen den 6 december 2013 hemsökte stormen Sven, med orkanvindar upp till 34 sekundmeter, södra Sverige.
TV4 Nyheterna klockan 22.00 börjar sin sändning med att ha ett långt reportage om Nelson Mandelas bortgång, sedan berättar man att Arlanda flygplats norr om Stockholm är lamslagen. Utan att beakta sådant som klass 3-varningar i södra delen av landet och om orkanvindar på 34 sekundmeter får man för sig att ha ett stockholmsperspektiv på denna storm. Man berör inte att till exempel Sturup i Skåne fick stänga helt och att Öresundsbron var stängd. Vad var det då som var lamslaget? Jo, vid 19-tiden hade man vissa problem med en landningsbana, men det handlade om en halvtimme. Klockan 22 när inslaget sändes var allt okej igen. I södra Sverige däremot rasade stormen med orkanbyar.
När jag ringer upp Swedavias presschef Klas Nilsson, som intervjuades i inslaget, håller han med om att det var märkligt att med stora bokstäver skriva i vinjetten i TV-studion att Arlanda skulle vara lamslaget. Det var hårt tryck en stund vid 7-tiden, men trafiken kunde flyta på ändå. Klockan 22.00 var det bra sikt, men det sa man inget om. Ordet lamslaget kunde ha använts ett år tidigare, men den här gången var TV4 nyheterna ute på hal is.
I ett större perspektiv är detta fall intressant, då det handlar om trovärdighet och en adekvat nyhetsrapportering. I södra Sverige där storm- och orkanbyar härjade undrade en och annan om varför man anlagt ett stockholmsperspektiv. När jag ringer upp TV4 Nyheterna säger de att de ska se över det hela så att det inte upprepas. Framtiden får utvisa om så blir fallet eller inte.
En sak de också borde ta upp är problematiken med att antalet utsända reportrar på plats minskar och att nyheter ersätts med åsikter som förs fram direkt i studion. Fenomenet att journalister intervjuar varandra i studion får ibland ett löjes skimmer över sig – nästan som om man var på en teater.
Johan Rietz
chefredaktör för Trafikmagasinet
