Utredning mot 16 utgivare läggs ned

Journalisten har tidigare rapporterat om kritiken mot JKs massutredning. Det var i januari som JK beslutade att inleda förtalsutredning mot en rad nationella och lokala medier för felaktiga publiceringar om att en busschaufför skulle ha visat en porrfilm i en skolbuss.

Nu har JK beslutat att lägga ned förundersökningen, med lite olika motiveringar för de olika medierna. På vissa sajter har den anmälda informationen tagits bort för mer än sex månader sedan och preskription inträtt, på andra har ansvariga utgivare inom två veckor efter så kallad underrättelse från JK tagit bort den aktuella informationen. I ytterligare tre fall – Sydsvenskan, Omni och Hela Gotland – har ansvarig utgivare tagit bort informationen utan underrättelse från JK.

JK skriver om dessa tre fall att det är oklart om preskription inträtt och konstaterar att utgivarna utan underrättelse från JK inte kan åberopa ansvarsfrihet på denna grund. Hon väljer dock att inte väcka åtal.

Expressens utgivare Thomas Mattsson skriver om denna oväntade konsekvens av den nya lagstiftningen om digital arvsynd:

Den utgivare som alltså proaktivt agerar utan en så kallad ”underrättelse” från JK riskerar följaktligen åtal, till skillnad mot den utgivare som låter en kritiserad och ifrågasatt och kanske förtalsgrundande publicering vara kvar tills dess att JK hör av sig och först då plockar bort den.

Denna svarta humor var nog inte vad lagstiftaren, alltså riksdagen, avsåg, skriver Mattsson.

JK Mari Heidenborg säger till Journalisten att ”det blir en märklig konsekvens” om tvåveckorsregeln gör att utgivare låter publiceringar ligga kvar i väntan på en underrättelse från JK.

Behöver lagen skrivas om?
– Om den behöver ändras är något man får fundera på, det är första gången vi tillämpar regeln. Man får se vad det kommer att leda till, jag vill inte säga så här tidigt att den behöver ändras. Men jag har försökt vara tydlig med att den här märkligheten finns, säger Mari Heidenborg.