Tung fällning mot SVT Verifierar
GRN-fällning Granskningsnämnden fäller den faktagranskande redaktionen SVT Verifierar för osaklighet och partiskhet i ett inslag om påstådd avskogning i Sverige. SVT motbevisade enligt Granskningsnämnden ett påstående som inte fanns.
Den 8 oktober sände Rapport i SVT 1 ett inslag om skogsavverkning, framtaget av SVT Verifierar. I påannonsen uppgavs bland annat:
”Enligt flera vetenskapliga artiklar avskogas Sverige. Där vi uppges ha förlorat 20 procent av skogen de två senaste decennierna. Men nu visar SVT:s granskning att det här är helt fel.”
I inslaget kritiserades bland andra Global Forest Watch, samt en forskningsartikel i tidskriften Nature. Enligt SVT skulle forskarna bland annat ha påstått att Sverige står för en mycket stor del av avskogningen i Europa, samt att Sverige förlorat 20 procent av sin skog de senaste 20 åren. SVT menade att påståendena var grundlösa.
Tre dagar efter att inslaget publicerats sände SVT en rättelse där det framgick att det i verkligheten handlat om avverkning, inte avskogning. Avskogning betyder att skog tas bort medan avverkning innebär att träd fälls och att marken sedan återplanteras.
För Granskningsnämnden spelar distinktionen mindre roll:
”Nämnden kan dock konstatera att uppgiften om att Sverige har avskogats eller avverkats med just 20 procent enligt flera vetenskapliga artiklar inte förekommer i någon av de artiklar som SVT hänvisar till i inslaget eller i yttrandet som stöd för påståendet. Eftersom utgångspunkten för inslaget var att motbevisa detta påstående var uppgiften av betydelse för framställningen. Att SVT inte visat grund för uppgiften innebär att inslaget som helhet blev så vilseledande att det stred mot kravet på saklighet.”
SVT motbevisade alltså enligt Granskningsnämnden ett påstående som inte fanns.
Dessutom anser GRN att den kritik som SVT riktade mot Global Forest Watch (GFW) krävde ett bemötande, vilket inte skedde. SVT bröt därmed också mot kravet på opartiskhet, enligt GRN.
”Att SVT kontaktade GFW efter att inslaget sänts och publicerade en kommentar från GFW på SVT:s webbplats ändrar inte denna bedömning”, skriver nämnden i sitt beslut.
Understryker hur farlig centraliserad “faktagranskning” är.
Det är heller inget nytt, “Faktiskt”, som lanserades inför valet 2018 spred också desinformation på samma sätt.
Inget av det du påstår understryks, Fredrik. Granskningsnämnden tar här ställning till en enskild fråga om ett enskilt ärende. Man kan inte dra några slutsatser om centraliserad faktagranskning eller att det finns något systematiskt beteende utifrån beslutet.