Martin Jönsson om Mitt i-affären: ”Kritiken kvarstår”
Dagens Nyheters Martin Jönsson anser att Mitt i-affären väcker frågor om ägarmoral, trots att uppgiften om köpeskillingen drastiskt förändrats.
Mitt i:s tidigare chefredaktör och delägare Claes de Faire blev förra veckan anklagad för girighet i en krönika av Dagens Nyheters redaktionella utvecklingschef Martin Jönsson. Bakom anklagelsen fanns bland annat en felaktig uppgift om köpesumman som Direktpress moderbolag Ge-Te Media skulle ha betalat för Mitt i-tidningarna: 130 miljoner kronor. Som Journalisten berättat har DN nu backat från uppgiften och medger att köpeskillingen var under 50 miljoner kronor.
Claes de Faire anser därmed att anklagelsen som riktats mot honom borde dras tillbaka och Jönssons slutsats ändras.
”Martin Jönsson har lyssnat på elakt och felaktigt sladder på stan: att jag inte sänkt min lön under coronakrisen, inte själv sänkt mitt avgångsvederlag och fått ohyggligt mycket betalt för Mitt i. Han gör inte ett hederligt journalistiskt arbete. Ja, det är klart att de får backa och be om ursäkt”, sade Claes de Faire till Journalisten igår.
Martin Jönsson vill inte kommentera Claes de Faires kritik.
– Claes de Faire slänger nu ur sig många påståenden om mig. Det är inget jag tänker kommentera vidare. Min text är en krönika, en del av DNs åsiktsmaterial. Han och andra har fått svara och kommentera. Det är precis som det ska vara. Den debatten lär säkert fortsätta, säger Martin Jönsson.
Står du fast vid din slutsats?
– Min slutsats är att Mitt i-affären väcker frågor om ägarmoral. Affären ledde till att ett stort antal journalister förlorade jobbet, i ett läge då arbetsmarknaden för journalister sällan varit tuffare. För dem sticker det i ögonen att deras chefredaktör både tjänat på försäljningen och fått generösa uppsägningsvillkor. Deras kritik kvarstår, det framgår ju bland annat av journalistklubbens kommentarer i Journalisten; den påverkas inte av att uppgiften om köpesumman ändrats. Så resonemangen i artikeln ser jag fortfarande som relevanta.
Det infördes flera korrigeringar i din krönika i efterhand. Varför blev det så?
– Kommer det in nya sakuppgifter ska man uppdatera och korrigera. När det gäller exempelvis köpesumman gick den under sekretess. När en del av säljarna valde att bryta den sekretessen och vi bedömde deras uppgifter som trovärdiga ändrade vi det. Det är inget konstigt i det, säger Martin Jönsson.
