”Kåren förstår inte värdet av fri press”

Som Journalisten berättat väntas Uppsala studentkårs styrelse på måndag fatta beslut om att avveckla den mångåriga tidningen Ergo.

Ergos chefredaktör Lina Svensk beklagar beslutet.

– Vi har ett väldigt nischat bevakningsområde – vi bevakar studenternas intressen gentemot kåren och universitetet men också nationer, bostadsaktörer, kommunen. Andra lokala medier bevakar förstås också dessa frågor i någon mån, men oftast inte på den detaljnivå som vi. Jag tror att studenterna blir av med ett väldigt viktigt påverkansorgan när Ergo försvinner. Vi har gjort reell skillnad för så många studenter och doktorander som hamnat mellan stolarna. 

Hon lyfter att Ergo också fungerat som plantskola för många studenter med journalistambitioner. Bland tidigare Ergoredaktörer/reportrar finns Christina Jutterström, Jan Eklund, Lars Truedson och Anders Holmberg.

Kårens ordförande Jacob Färnert säger att prioriteringen är den enda möjliga; att ta resurser från studiebevakningen kommer leda till att kåren inte kan fullgöra sitt uppdrag gentemot universitetet. Din kommentar?
– Jag respekterar förstås att man behöver dra ner på viss verksamhet för att spara pengar och kunna ägna sig åt sitt huvuduppdrag – studiebevakningen. Men jag kan också tycka att kåren har en ganska snäv definition av "studiebevakning". Ergo har också i högsta grad ett studiebevakande uppdrag även om det inte uttryckligen står så i vår uppdragsbeskrivning. Vi för enskilda studenters talan gentemot universitetet och belyser oegentligheter och orättvisor som annars inte hade kommit upp till ytan.

Lina Svensk tycker att det ”lämnar en besk eftersmak” att läsa hur kårpresidiet formulerar sig i det diskussionsunderlag som togs fram när det började titta på förslaget att avveckla Ergo. Där står:

”Som riktlinjerna beskriver ovan kan inte organisationen detaljstyra innehållet i verksamheten. Om organisationen har en ambition att utöka informationen som går ut till medlemmarna så kan det vara utmanande om verktygen inte går att styra i den utsträckning som är önskad.”

– Jag tycker det är oroväckande om man som representant för en studentfacklig organisation inte förstår värdet av fri press utan vill styra den information som går ut till studenter och medlemmar. Det rimmar inte så väl med deras ambition att vara en transparent organisation, menar Lina Svensk.

Studentkårens ordförande Jacob Färnert menar att Lina Svensk misstolkat:

– Det handlar inte om att vi vill styra innehållet utan det handlar om att vi vill göra prioriteringar i den kommunikation som organisationen använder sig av utifrån våra behov. Det styrelsen avser är att ta hänsyn till Journalistförbundets riktlinjer för organisationstidningar.

– Vi ser ett stort behov att behöva ytterligare informera om vår verksamhet, men som riktlinjerna säger måste urvalet och arbetsmetoden i tidningen vara fri, vilket gör att det inte är det bästa verktygen för styrelsen om vi vill ha riktat information till studenterna om vårt arbete. Vi förstår värdet av en fri press och respekterar det, med bakgrund i det har vi därför resonerat att om vi vill direkt informera om studentkårens verksamhet är det lämpligare om det sker genom egen kommunikation, menar han.