”HD bör ändra fällande dom i Mangamålet”
Högsta Domstolen bör ändra bedömningen om vad som är en skildring av ett barn. Låt polisen fokusera på att bekämpa riktiga övergrepp i stället för att tvingas ägna tid åt fantasifigurer. Det skriver Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp på SvD Brännpunkt.
I dag tar Högsta domstolen upp det så kallade Mangamålet, som handlar om att mangaexperten Simon Lundström dömts i såväl tingsrätt som hovrätt för innehav av barnpornografi.
Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp skriver på Brännpunkt att står domen fast ”riskerar fokus att flyttas från bekämpande av bilder och filmer av verkliga övergrepp på barn till diskussioner om vi ska bedöma tecknande fantasifigurer som barnpornografi eller konst”.
Han är tveksam till hur en fällande dom ska gagna de barn som utsätts för riktiga övergrepp som dessutom dokumenteras.
Björn Sellström anser att HDs utfall har ett högt principiellt värde för hur rättstillämpningen i fortsättningen ska föras.
”När vi nu har en lag som ska skydda barn från att bli avbildade i pornografiska sammanhang, låt oss då inte glömma att det är just barnen vi ska värna och låt oss inte jämställa dem med fantasifigurer. De barn som utsätts för övergrepp vilka dokumenteras förtjänar bättre än att hamna i samma kategori som ’människoliknande varelser’.”
”Jag tycker att det är oerhört viktigt att Högsta domstolen ändrar hovrättens och tingsrättens bedömning om vad som är en skildring av ett barn, och låter polisen fokusera på arbetet mot riktiga övergrepp på barn i stället för att bedöma om en tecknad fantasifigur ska anses vara barnpornografisk eller inte”.
