Debattörer vill ha stärkt grundlagsskydd
I två olika debattartiklar krävs i dag ett förstärkt grundlagsskydd för att skydda privatlivet från oönskad publicitet. Bakgrunden är Se & Hörs publicering av toplessbilderna på hertiginnan Kate.
I Dagens Nyheter skriver den svenska kungafamiljens advokat Axel Calissendorff att "Sverige saknar lagstiftning som skulle ge hertigparet möjlighet att vid svensk domstol ingripa mot Se & Hör". Han anser att det finns anledning att ompröva Yttrandefrihetskommitténs slutsats att det inte finns behov av ett stärkt grundlagsskydd för privatlivet.
"Regler till skydd för privatlivet kan införas utan att hota de fundamentala värden som tryckfriheten skyddar", skriver Calissendorff.
Kristdemokraterna Ingvar Svensson och Tuve Skånberg efterlyser i Expressen även de "ett faktiskt skydd för privat- och familjeliv på grundlagsnivå". De menar att det är tveksamt om svensk lag uppfyller Europakonventionens artikel 8 om skydd för privatlivet.
