VF begär omprövning i PON

Värmlands Folkblads ansvarige utgivare begär att Pressens Opininionsnämnd på nytt ska ta upp fallet med VFs artiklar om “bluffläkaren”. Detta sedan PO Olle Stenholm i efterhand mildrat sin kritik mot tidningen.

I december beslöt Pressens Opinionsnämnd att klandra Värmlands Folkblad för att ha brutit mot god publicistisk sed i artiklarna om “bluffläkaren” Espen Pedersen. PO Olle Stenholm hade i sitt beslut i augusti riktat mycket hård kritik mot VFs artiklar och rekommenderat att tidningen skulle tilldelas pressetisk sanktion av allvarligaste slag.

I sitt beslut valde PON mellannivån av klander, att ha brutit mot god publicistisk sed. I beslutet skrev PON: “VFs publicering har, särskilt inledningsvis, givit intryck av att A ha fått sin tjänst efter att ha lämnat falska uppgifter om sin utbildning. Tillräckligt stöd för att påstå detta har inte framkommit. Det har vidare varit oklart i vad mån han agerat i strid mot sjukhusledningens instruktioner./…/Genom att under dessa förhållanden i stort uppslagna artiklar ha namngivit A och givit honom epiteten bluffläkare och falskläkare har Vf tillfogat honom en betydande publicitetsskada.”

Värmlands Folkblad har kritiserat Po Olle Stenholm för hans hårda kritik och i veckans nummer av Journalisten medgav Stenholm att han varit för hård i kritiken när det gäller frågan om ”bluffläkaren” lurats eller inte.

– På den punkten är min formulering väl tillspetsad. Det ska jag gärna medge, sade Stenholm till Journalisten. Stenholm kvarstår dock vid huvuddelen av sin kritik.

Värmlands Folkblads ansvarige utgivare Per-Olof Ohlsson tycker att Stenholms uttalanden är sådant att PON borde ta upp ärendet till ny behandling.

– De bygger en del av sitt beslut på udnerlag från Pressombudsmannens yttrande och när han nu tar tillbaka delar av sitt yttrande förändrar det givetvis förutsättningarna för opinionsnämndens beslut, säger Per-Olof Ohlsson till VF i dag.

Martin Jönsson

mj@journalisten.se