Tredje fällningen för tolkreportage
Ekot fortsätter att gå på nitar hos Granskningsnämnden för de hyllade reportagen om tolkverksamheten i Sverige. I dag kom tredje fällningen på ett halvår för ett inslag i tolkbevakningen. (UPPDATERAD)
Ekot fortsätter att gå på nitar hos Granskningsnämnden för de hyllade reportagen om tolkverksamheten i Sverige. I dag kom tredje fällningen på ett halvår för ett inslag i tolkbevakningen. (UPPDATERAD)
Ekot inledde i november 2003 en granskning av tolkverksamheten i Sverige; en granskning som så småningom belönades med en Guldspade. Men inslagen har också lett till fällningar i Granskningsnämnden för radio och Tv.
I september i fjol fälldes Ekot för att på ett par punkter ha brutit mot kravet på saklighet. I november kom nästa fällning, för partiskhet, sedan nämnden ansett att det kritiserade företagets ståndpunkt inte fick föras fram. Ekot begärde en överprövning av fällningen, men fick ej gehör för detta.
I dag kom så den tredje fällningen. Stockholms tolkförmedling hade anmält Ekot för att dels ha brutit mot kravet om saklighet, dels för att ha varit partiskt, i inslag i Ekot i april 2004, om upphandlingen av tolktjänster. Även här handlar tolkförmedlingens kritik om att den inte fått möjlighet att bemöta uppgifterna i inslaget. Ekot har dock dokumenterat de kontakter som hafts med förmedlingen och vilka reaktioner man fått. Detta gör att nämnden friar Ekot på den punkten.
När det gäller kritiken om osaklighet får tolkförmedlingen dock stöd i nämnden. GRN anser att inslaget förmedlade intrycket att förmedlingen felaktigt fakturerat den upphandlande kommunen för dyrare auktoriserade tolkar, fast de skickat icke auktoriserade tolkar. Den uppgiften har inte Ekot kunnat visa stöd för, anser nämnden, och fäller inslaget för osaklighet.
Ekots nyhetschef Rolf Stengård tycker att nämndens slutsats i det fallet är “fullständigt obegriplig”.
– I inslaget intervjuas upphandlingschefen i kommunen och säger att de fått betala för auktoriserade tolkar trots att de inte fått det – och att de därför genast avbröt upphandlingen. Vi hade också skickat in dokumentation med fakturor och annat som styrkte detta. Vad mer kan nämnden begära?
Ekochefen Staffan Sonning är på semester och har ännu inte sett nämndens senaste beslut i sin helhet och vill inte kommentera det i detalj. men han säger till Journalisten att han generellt sett är bekymrad över nämndens fällningar.
– Jag anser att nämnden inte har tillräckligt stor förståelse för behovet att i vissa sammanhang använda sig av anonyma källor.
Enligt Rolf Stengård ska Ekots ledning sätta sig med SRs jurister och diskutera om de ska begära överprövning även i det här fallet.
– Någon åtgärd måste vidtas. I det här fallet verkar Granskningsnämnden fullständigt ha låst sig. Vad vi än säger blir vi fällda. Jag begriper inte vad de håller på med.
Stockholms Tolkförmedlings VD Riitta Öberg välkomnar Granskningsnämndens beslut:
– Varje fällning är en stor lättnad för oss. Bevakningen har varit osaklig och grundlös och det är jättebra att Granskningsnämnden stävjat det.
Tolkförmedlingen har för tillfället ytterligare en anmälan mot Ekot inne hos Granskningsnämnden, berättar Riitta Öberg.
– Det gäller ett tidigare fällt inslag som fortfarande ligger på nätet och som Ekot vägrar ta bort.
mj@journalisten.se
