Sydsvenskans redaktion ställer chefredaktören till svars
Vid ett stormöte på torsdagen beslöt Sydsvenskans journalistklubb att begära en “hearing” på redaktionen med chefredaktören Hans Månson, för att få svar på de kritiska frågor som finns.
Vid ett stormöte på torsdagen beslöt Sydsvenskans journalistklubb att begära en “hearing” på redaktionen med chefredaktören Hans Månson, för att få svar på de kritiska frågor som finns. ´
Sedan ett par veckor pågår en intensiv intern debatt på Sydsvenskan om tidningens ledning och om avsaknaden av ordentliga diskussioner om den journalistiska inriktning efter alla sparpaket. Kritiken riktar sig dels mot tidningens ägare och företagsledning, dels mot den redaktionella ledningen, med chefredaktören Hans Månson i spetsen.
– Det finns en utbredd uppfattning att redaktionsledningen är otydlig och luddig. Vi tappar i upplaga och är en hårt slimmad redaktion, men diskuterar inte vilken sorts tidning det är vi ska göra. Det journalistiska samtalet saknas, säger journalistklubbens ordförande Annika Larsson.
För mycket diskussion om ekonomi, besparingar och annonser – och för lite om den redaktionella inriktningen. Det var den bild som gavs under torsdagens klubbmöte på redaktionen. Mötet beskrivs som “intensivt men sansat” av en deltagare. Frågan om förtroende för redaktionsledningen var central i diskussionerna, men så långt som till en förtroendeomröstning gick det inte. Istället beslöt mötet att begära en “hearing”, eller en intervju i nästa vecka, med Hans Månson, där han ska få svara på personalens frågor. Sedan ska förtroendefrågan diskuteras på nytt, på ännu ett stormöte.
– Vi kommer att utse två personer som ska ställa frågor till chefredaktören. Vi tror att det kan bli tydligare och bättre än ett öppet stormöte där alla ska ställa frågor, säger Annika Larsson.
Hans Månson meddelades om klubbens önskemål på torsdagseftermiddagen.
– Jag ska svara på det i morgon. Det fanns också en del konkreta frågor som klubben ville ha svar på, som jag ska ta med dem.
Men i stort sett ser han positivt på önskemålen om ett mer livaktigt journalistiskt samtal.
– Jag vore korkad om jag inte sade visst, kom igen, låt oss lyssna! Det här är uttryck för ett väldigt starkt engagemang och det är naturligtvis något som vi ska ta till vara på. Jag ska ut på alla avdelningar och prata med folk och diskutera vad det är för brister och vad vi ska kunna göra åt det.
Har du förståelse för kritiken?
– Jag kan ha viss förståelse för att den kommer nu. Det är korrekt: vi har tvingats ägna oss mycket åt ekonomi, besparingar och formomgörningar – och sannolikt ska vi nu också gå in i nästa fas och göra om tidningen till heltabloid och då är det väldigt bra att vi pratar mer om det journalistiska innehållet. Så jag ser det här som något positivt.
mj@journalisten.se