SVT:s granskning av Joakim Lundell frias

Granskningsnämnden skriver i beslutet om sin praxis:

• Kravet på opartiskhet innebär bland annat att ”kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas ensidigt, det vill säga så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Det är tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, men i så fall bör detta klart framgå”.
• Kravet på saklighet innebär främst att ”uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas”.

I det aktuella fallet gör nämnden följande bedömning:

• Opartiskhet: Ett program får ha en kritisk infallsvinkel eller utgångspunkt så länge detta framgår tydligt för tittaren. Dessutom ska det råda en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet för de medverkande som inte är programledare, reportrar eller på annat sätt företrädare för programföretaget.
• Saklighet: Nämnden granskar om uppgifter som är av betydelse för framställningen är korrekta och att framställningen inte blivit vilseledande genom att till exempel väsentliga uppgifter har utelämnats. ”I situationer när ord står mot ord eller medverkande annars har skilda uppfattningar om vad som förevarit går det sällan att avgöra vad som är riktigt och granskningen får då en delvis annan inriktning. För att kravet på saklighet ska anses vara uppfyllt i dessa situationer krävs att programföretaget har visat tillräcklig grund för de uppgifter som framkommer i programmen och det urval som gjorts avseende dessa”.

Nämnden anser att SVT i detta fall har visat tillräcklig grund för uppgifterna och urvalet, och går igenom olika aspekter som anmälarna tagit upp. Bland annat hur den granskade framställdes jämfört med andra medverkande. Nämnden skriver att Joakim Lundell ”ingående beskrivit övergrepp i sin bok och i intervjuer och av handlingarna framgår att mamman inte fått möjlighet att bemöta dessa uppgifter tidigare. I dokumentären lyftes hennes och andra personers perspektiv fram”. Nämnden anser inte att mamman eller andra medverkande framställdes på ett mer positivt sätt eller att det saknades kritiska motfrågor till dem.

Annons

Inslaget frias av en enig nämnd.