Polisutredning mot polisläcka
Åklagarenheten för polismål utreder nu om en anställd vid polisen har brutit mot sin tystnadsplikt och läckt hemliga dokument om FRA till bloggaren Henrik Alexandersson. (Uppdaterad)
Eftersom bloggen saknar utgivningsbevis behöver inte polis och åklagare ta hänsyn till det källskydd som gäller för medier som skyddas av grundlagen.
Därför har Säpo sedan i somras jagat källan till de hemliga dokument som Henrik Alexandersson publicerade på nätet när debatten om FRA var som hetast.
Dokumenten visade vilka 103 svenskar som FRA rapporterat till Säpo för att de haft kontakter med Ryssland. Listan kom från en anonym anmälan till Datainspektionen. Även exempel på information om var och en som FRA hade samlat in lades ut på nätet.
Under hösten har Säpo-åklagare Ronnie Jacobsson utrett ärendet. Efter en genomgång med utredaren på Säpo beslöt han i början av februari att lämna över allt material till riksenheten för polismål i Malmö.
– Vi kom fram till att det inte kan uteslutas att en polisanställd brutit mot sin tystnadsplikt. Därför är målet överlämnat till polismålsenheten i Malmö, säger Ronnie Jacobsson.
Den enheten utreder alla misstankar mot anställda inom rättsväsendet och sådana får inte Jacobsson hålla i.
Så utredningen riktar sig inte längre mot Henrik Alexandersson?
– I första hand gäller det nu om någon har brutit mot tystnadsplikten. Vad vi kommer fram till när det gäller Alexandersson vet jag inte. Det får den nya åklagaren ta ställning till.
Ännu har ingen formell förundersökning inletts. Enligt Jacobsson har han och Säpo gjort en förutredning.
Hur har utredningen gått till?
– Dels har vi hållit förhör med ett antal personer och dels har vi vidtagit en del andra åtgärder som jag inte vill gå in på.
Har ni använt hemliga tvångsmedel?
– Det har vi inte eftersom det inte varit någon formell förundersökning.
Har ni förhört Henrik Alexandersson?
– Nej, men vi har hört en del andra personer.
De dokument som Henrik Alexandersson publicerade på sin blogg förekom också på andra redaktioner, bland annat flimrade de förbi i ett inslag på Rapport.
Om åklagarna skulle vilja leta efter Rapports källa så gäller helt andra krav.
Det sker också. Jacobssons kollega Tomas Lindstrand utreder på uppdrag av JK, vem som har läckt en annan FRA-nyhet till Rapport.
Säg att Alexanderssons källa även har vänt sig till vanliga medier. Då borde väl också den utredningen ledas av JK och skötas enligt yttrandefrihetsgrundlagarna?
– Jag vill inte gå in på det. Det beror lite på hur man bedömer innehållet i papperen, om det är kvalificerat hemligt eller inte. Och det har jag inte gjort någon bedömning av.
Har källan haft kontakt med grundlagsskyddade medier?
– Det vet jag inte.
Det är ingenting som du har utrett?
– Nej, vi har bara tittat på den här händelsen, att det har hamnat hos Alexandersson.
På riksenheten för polismål har ärendet lottats på chefsåklagare Kristian Augustsson som ännu inte haft tid att sätta sig in i ärendet och därför inte kunnat kommentera det.
BÖRGE NILSSON/Textra






















