PO vill höja avgiften för stora tidningar

Ge pressombudsmannen och opinionsnämnden befogenhet att pröva om tidningar burit sig oetiskt åt när de samlat in material till publicering, föreslår PO Olle Stenholm.

Stenholm har på uppmaning av Pressens samarbetsnämnd lämnat synpunkter på hur det pressetiska regelverket kan reformeras.

Samarbetsnämnden ser ut att vara på väg mot en mera konstruktiv fas i sitt arbete, efter en tid av konflikter och handlingsförlamning. De ingående parterna Publicistklubben, Tidningsutgivarna, Journalistförbundet och Sveriges Tidskrifter, beslöt vid nämndens sammanträde den 9 oktober att var för sig ställa samman skrivelser om vilka problemen är och hur de kan lösas.

– Det ser mer hoppfullt ut efter det första höstsammanträdet, säger samarbetsnämndens ordförande Stig Fredrikson. Stämningen var bättre än den var under förra halvåret.

Även Tidningsutgivarnas VD Barbro Fischerström är försiktigt optimistisk.

– Vi har kommit överens om att konkretisera vilka förändringar av regelverket som behöver göras, säger hon. Tidigare har diskussionerna varit för oprecisa och kritiken för ospecificerad. Det är rimligt att vi nu borrar oss ner till vad som är kärnan i problemen.

Resultatet av organisationernas probleminventering ska diskuteras vid nämndens sammanträde den 6 december.

– Det är jättekul att vi kommit loss med att diskutera sakfrågorna, säger Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén.

– Samarbetsnämnden ska vara ledande i de pressetiska diskussionerna i landet. Det är vi som kan förhindra att lagstiftarna går in på det pressetiska området. Vi tycker att det kan tjäna som underlag för en förutsättningslös diskussion.

Allmänhetens pressombudsman, PO, Olle Stenholm, påpekar i sin skrivelse till samarbetsnämnden att i flera ärenden som han och Pressens opinionsnämnd,

PON, handlägger, är en viktig förklaring till pressetiska brister hur tidningen burit sig åt för att samla in material till publiceringen. Det svenska systemet skulle stärkas om PO och PON också hade uttrycklig befogenhet att ta ställning till yrkesetiska brister, anser Stenholm.

Men han understryker att PO/PON bara ska pröva yrkesetiken i fall där de redan är kritiska till det som publicerats. PO/PON ska inte pröva ärenden som uteslutande handlar om yrkesetik.

Han anser också att stadgarna för PON bör ange att beslut om klander mot en tidning ska publiceras både i nätupplagan och den tryckta tidningen, om utgivning sker i båda versionerna.

Vidare anser han att expeditionsavgifterna för de största tidningarna och tidskrifterna ska bli mer kännbara. Han föreslår därför att avgifterna för tidningar med en upplaga över

80 000 exemplar höjs från dagens maxbelopp på 25 000 kronor.

PO vill också att reglerna mer eftertryckligt ska betona vikten av hänsyn till den enskilde och en grundlig analys av allmänintresset före publiceringsbeslut som rör privatlivet.

Olle Stenholm ser skäl för att i spelreglerna ”auktoritativt” framhålla vikten av att inte spekulera om skuld och föregripa beslut i domstol.

Håkan Lindqvist

hl@journalisten.se