”Partiledarna ville få bort Adaktusson”

”Utpressningsförsöket” misslyckades. När Göran Persson och Fredrik Reinfeldt i kväll möts i debatt i SVT blir det med Lars Adaktusson som debattledare.
– De ville få bort honom för att han är obekväm, inte för att han är man, säger Britt-Marie Mattsson, Göteborgs-Posten.

Socialdemokraternas och moderaternas krav i förra veckan på en kvinnlig programledare i partiledardebatten mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt väckte ont blod hos såväl allmänheten som politiska reportrar.

När partiledarnas krav bestämt avvisades av såväl Sveriges Television och Sveriges Radio tvingades partierna så småningom backa och i kväll klockan 20.00 blir nu debatten av så som den ursprungligen var tänkt: i ett extrainsatt Agenda, med Lars Adaktusson som debattledare.

De politiska reportrar som Journalisten talar med konstaterar att partierna i alla år har haft synpunkter på formerna kring debatterna, men att försöken att styra formen aldrig tidigare gått så här långt.

– Det är fullkomligt obegripligt att de trodde att de kunde bestämma. SVT och SR sänder under sändningsvillkor som är fastställda av riksdagen. Är det så att riksdagen anser att det ska vara ett visst antal kvinnliga programledare får den se till att ha med det som sändningsvillkor, säger Erik Fichtelius, som tidigare lett flera partiledardebatter och utfrågningar i SVT.

bryt

Skälet som partiledarna uppgav, att det var en jämställdhetsfråga, har inte heller fallit i god jord. Britt-Marie Mattsson, förstereporter på Göteborgs-Posten, skräder inte orden:

– Att börja yra om kvinnlig programledare är bara ett uttryck för en låtsassolidaritet. Om de tycker att tre gubbar i TV är för mycket kan någon av dem avgå och se till att få en kvinnlig partiledare så är det problemet löst. Jag tycker att det var ovanligt dumt och omdömeslöst. Pinsamt och genant.

Britt-Marie Mattsson anser att partiledarna, i stället för att ha ödslat bort tid på att försöka detaljreglera SVT, borde ha känt sig tacksamma för att de erbjudits tid och utrymme för debatt.

Hon får medhåll från Owe Nilsson, politisk reporter på TT. Inte heller han tror på att det rörde sig om en jämställdhetsfråga. Owe Nilsson kallar partiledarnas agerande för utpressning.

– När de inte fick igenom sina krav hos SVT går de till SR. Det är ingenting annat än att utsätta SVT för utpressning.

bryt

Även Aftonbladets Lena Mellin och Sydsvenskans Per T Ohlsson är av samma åsikt. I förra veckans Studio ett konstaterade båda två att partiledarnas utspel handlade om att plocka politiska poänger, eftersom feministiska frågor förväntas bli ett hett ämne inför valet 2006.

Lars Adaktusson, som gärna vill tona ned sin roll i debatten, tror också att kravet på kvinnlig partiledare handlar om strategi.

– Jag ser det som ett uttryck för att feministfrågorna kommer att vara stora i valrörelsen och debatten. Båda trodde att det skulle se bättre ut om det var en kvinnlig debattledare än en man.

Enligt uppgifter till Journalisten ska TV4 ha hört av sig till partierna och erbjudit utrymme i kanalen – med en kvinnlig programledare. Men dessa uppgifter avvisas av Kinna Bellander, aktualitetschef på TV4. Enligt henne har TV4 visserligen anmält sitt intresse att ha de båda partiledarna debatterandes i kanalen, men aldrig gått in i diskussion om formerna.

– Vi har inte ens pratat med dem. Trots flera påstötningar har de inte hört av sig.

bryt

Jan Axelsson, chef för Nyheter och samhälle på SVT, tror inte att den senaste veckans utspel kommer att ha någon betydelse inför framtiden och kommande valrörelse.

– Det vore ju väldigt sorgligt om journalistiken ska styras av politiska partier, och ännu sorgligare om det är något medium som ställer upp på deras krav av konkurrensskäl. Konkurrensen mellan medier får aldrig leda till att man säljer ut en grundläggande princip om redaktionell självständighet.

Lars Adaktusson är inne på samma spår:

– Det här är en debatt politikerna aldrig kan vinna.

KAJSA HEINEMANN

kh@journalisten.se