Opinionsnämnden fällde Expressen för Marie Fredriksson-artikeln
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att ha brutit mot god publicistisk sed i sin rapportering om Marie Fredrikssons sjukdom och behandling.
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att ha brutit mot god publicistisk sed i sin rapportering om Marie Fredrikssons sjukdom och behandling.
I tisdags fattade Pressens Opinionsnämnd sitt beslut i Marie Fredriksson-fallet. Protokollet justerades under torsdagen och nådde i dag Marie Fredriksson.
Artikeln om Marie Fredriksson publicerades den 31 januari i år. På förstasidan var rubriken ”Marie Fredriksson kämpar mot ny knöl som tros vara tumör”. Inne i artikeln var rubriken ”Ny chock för Marie – Knölen i stjärnans bröst kan vara cancertumör”.
I sin anmälan skrev Marie Fredriksson att hon ”med ilska och bestörtning tagit del av vad Expressen skrivit.” Enligt henne innehöll det ”fakta, spekulationer och rena lögner” om vartannat och hon upplevde artikeln som stötande och integritetskränkande. Hon krävde en ursäkt av Expressen och ett skadestånd på 500 000 kronor.
Expressens chefredaktör Otto Sjöberg bad om ursäkt i tidningen tre veckor senare och beklagade där att tidningen spekulerade i hennes sjukdomstillstånd. Tidningen hävdade att den vid publiceringstillfället varit övertygad om att uppgifterna var korrekta.
Pressombudsmannen Olle Stenholm skriver i sin bedömning att ”de spekulativa uppgifterna rör en allvarlig sjukdom och är därför särskilt integritetskänsliga. De har tillfogat anmälaren en oacceptabel publicitetsskada. Denna ska har fördjupats av anmälarens förklarliga oro över att Expressens publicering skulle få hennes närmaste att tro att hon undanhållit dem viktiga uppgifter om sitt hälsotillstånd. Tidningen bär därför erhålla pressetiskt klander”.
PO välkomnar att Expressen publicerat en ursäkt – ”det uttrycker ansvarskänsla” – men anser att publicitetsskadan är så allvarlig att ursäkten inte räcker. Nämnden gick på POs linje och fäller tidningen för att ha brutit mot publicistisk sed. ”Enligt nämndens mening finns det inte något allmänintresse som motiverar att uppgifter av så privat karaktär publiceras i ett fall som detta.”
Det är femte gången de senaste tolv månaderna som Expressen fällts av opinionsnämnden.
