JK yrkar på villkorligt straff

Idag avslutades rättegången där debattören och journalisten Cissi Wallin stått åtalad av JK för tryck- och yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. På torsdagseftermiddagen, efter att juryn överlagt, kom beskedet att juryn inte finner att brott har förelegat, Wallin frias.

På torsdagsförmiddagen vittnade professorn i genusvetenskap Lena Martinsson som sakkunnig om Metoorörelsen, kallad av Cissi Wallin.

Enligt Martinsson hade de namnpubliceringar som gjordes i inledningen av Metoorörelsen 2017 ”avgörande betydelse” för rörelsen, eftersom namnpubliceringarna ledde till ett stort medialt genomslag.

– Att tänka sig Metoo utan namnpubliceringar är som att tänka sig blåbärssylt utan blåbär, sade Lena Martinsson.

Hon resonerade också kring namngivningarnas preventiva eller avskräckande funktion.

– Det här är precis det som förtalslagstiftningen är tänkt att hindra, det bestraffande syftet med ett utpekande, menade Claes Lewenhaupt som höll i Justitiekanslerns slutplädering.

– Det kan finnas kritik mot hur rättsväsendet hanterar frågor om sexuella övergrepp. Men det gör det inte legitimt att skapa en parallell rättsskipning, menade han.

Det är ovanligt att JK väcker allmänt åtal för förtal, allmänna åtal mot böcker är ännu ovanligare. Åtalet mot Wallin motiveras enligt JK av att hon 2019 dömdes för grovt förtal. Det grundlagsskyddade området får inte bli ”en frizon”.

Att staten åtalar en självbiografisk bok kan uppfattas som repressivt, men det JK åtalar är inte rätten att berätta sin historia, menade Lewenhaupt.

– JK har inget intresse av att kväsa debatten i viktiga samhällsfrågor, utan uppgiften är att beivra missbruk av tryck- och yttrandefriheten och därmed värna den.

Enligt JK var det inte försvarligt av Cissi Wallin att förtala Fredrik Virtanen genom att i boken fortsätta sprida de våldtäktsanklagelser hon spritt i sociala medier 2017. Att Virtanen gett sin egen syn på händelserna i bland annat boken Utan nåd ger enligt JK inte Wallin utrymme att upprepa uppgifterna hon fällts för i tingsrätten.

– Det saknar betydelse att Fredrik Virtanen talat om händelsen. Han har inte avsagt sig rätten att betraktas som oskyldig till dess en domstol sagt annorlunda, menade JK.

Enligt JKs slutplädering är avslöjanden framför allt den granskande nyhetsjournalistikens uppgift, inte en självbiografisk boks.

– Någon roll som public watchdog med extra yttrandefrihetsskydd finns inte för en författare, hävdade Claes Lewenhaupt.

JK yrkar på villkorlig dom och böter eftersom tingsrättsdomen från 2019 mot Wallin inte vunnit laga kraft och Wallin i övrigt är ostraffad.

Fredrik Virtanen har hela tiden nekat till anklagelserna mot honom. Den händelse som Wallin berättar om ska ha inträffat 2006. Fem år senare, 2011, gjorde Wallin en polisanmälan. Förundersökningen lades ned 2012.

JKs yrkande om att boken Allt som var mitt ska konfiskeras avslås i och med friandet. Domen får överklagas tre veckor från idag. Högre rätt får dock inte frångå juryns bedömning.