Inget gehör för VFs överklagande
Pressens Opinionsnämnd tänker inte ta tillbaka kritiken mot Värmlands Folkblad för tidningens artiklar om “bluffläkaren” Espen Pedersen.
Pressens Opinionsnämnd tänker inte ta tillbaka kritiken mot Värmlands Folkblad för tidningens artiklar om “bluffläkaren” Espen Pedersen.
I december 2004 klandrade Pressens Opinionsnämnd Värmlands Folkblad för att ha brutit mot god publicistisk sed i artiklarna om “bluffläkaren” Espen Pedersen. PO Olle Stenholm hade i sitt beslut i augusti riktat mycket hård kritik mot VFs artiklar och rekommenderat att tidningen skulle tilldelas pressetisk sanktion av allvarligaste slag.
I sitt beslut valde PON mellannivån av klander, att ha brutit mot god publicistisk sed. I beslutet skrev PON: “VFs publicering har, särskilt inledningsvis, givit intryck av att A ha fått sin tjänst efter att ha lämnat falska uppgifter om sin utbildning. Tillräckligt stöd för att påstå detta har inte framkommit. Det har vidare varit oklart i vad mån han agerat i strid mot sjukhusledningens instruktioner./…/Genom att under dessa förhållanden i stort uppslagna artiklar ha namngivit A och givit honom epiteten bluffläkare och falskläkare har Vf tillfogat honom en betydande publicitetsskada.”
Värmlands Folkblad har kritiserat fällningen och när PO Olle Stenholm i Journalisten i mars medgav att han varit för hård i kritiken när det gäller frågan om ”bluffläkaren” lurats eller inte, valde tidningen att överklaga fällningen och begära att ärendet skulle behandlas på nytt.
VFs ansvarige utgivare Per-Olof Ohlsson sade då att “PON bygger en del av sitt beslut på underlag från Pressombudsmannens yttrande och när han nu tar tillbaka delar av sitt yttrande förändrar det givetvis förutsättningarna för opinionsnämndens beslut”.
Men PON ser ingen anledning att ändra sitt beslut. I protokollet från nämndens senaste möte framgår att PON gått igenom ärendet och det material som tillkommit, men “finner ingen anledning att ta upp ärendet till förnyad pressetisk prövning”.
mj@journalisten.se