Hotad reporter får betala skydd själv

Göteborgs-Postens kriminalreporter Per Nygren har, i likhet med många andra kriminalreportrar, utsatts för hot i tjänsten. Men tidningen vill inte betala skydd i den omfattning han anser vara nödvändig. Istället får han själv stå för merkostnaderna.

Första gången kriminalreportern Per Nygren begärde hjälp av sin arbetsgivare var i somras. Redaktionsledningen reagerade snabbt, man såg till att hoten undersöktes, tog reda på vilka åtgärder som var nödvändiga och begärde in en offert. Men därefter hände ingenting, menar Per Nygren.

– Det hela drog ut på tiden. När offerten väl kom in ansåg redaktionsledningen att den var för dyr. De föreslog istället ett billigare alternativ, som jag inte kunde acceptera.

Annons

bryt

Nu har det gått mer än nio månader sedan Per Nygren första gången begärde ett heltäckande skydd av sin arbetsgivare. Efter nya hot bad han säkerhetsansvariga på tidningen att vidta nödvändiga åtgärder – trots att han inte fått klartecken om betalning från redaktionsledningen.

– Ja, jag kunde inte vänta längre. Om tidningen inte betalar räkningen gör jag det själv, även om det gör mig väldigt förbannad, säger han.

Per Nygren ifrågasätter starkt hur redaktionsledningen gjort riskbedömningen. Han anser också att det är märkligt att man ska behöva förhandla om en sådan här sak.

Journalistklubben på tidningen stödjer honom. I onsdags i förra veckan begärde klubbordförande Bertil Guslén en förhandling med reaktionsledningen för att reda ut alltsammans.

– Deras agerande lutar åt att de inte tänker betala. Det hela känns oerhört obehagligt. De kan ju inte kräva att folk ska betala detta själv. Det är orimligt, säger Bertil Guslén och fortsätter:

– Samtidigt som de vägrar att bekosta hans skydd vill de att han ska fortsätta skriva kriminaljournalistik. Det går inte ihop.

bryt

GPs ansvarige utgivare Jonathan Falck har avböjt att kommentera. Han hänvisar till Birgitta Kruse, administrativ redaktionschef, som har en helt annan bild av det som hänt. Enligt henne har Per Nygren erbjudits tillräckligt med skydd.

– Han har erbjudits två valmöjligheter för sitt skydd. Båda skydden är heltäckande. En variant innebär att man betalar en liten del själv. I den andra varianten skulle vi stå för hela kostnaden.

Dessa regler gäller alla anställda på tidningen, menar Birgitta Kruse. Oavsett om man är chefredaktör eller reporter.

bryt

Ord står mot ord. Enligt Per Nygren har Birgitta Kruse och Jonathan Falck sagt att offerten för ett heltäckande skydd blev för dyr. Efter en policydiskussion ska de sedan ha erbjudit Per Nygren ett billigare och inte lika omfattande skydd. Ett förslag som Per Nygren inte kunde acceptera.

– Jag föreslog att vi skulle kontakta en utomstående säkerhetskonsult som objektivt kunde bedöma riskbilden. Jag var orolig att redaktionsledningen gick efter hur mycket det kostar framför hur allvarlig hotbilden var, säger Per Nygren.

Att kriminalreportrar utsätts för hot är inte ovanligt. Jan Sprangers på GT har arbetat i sju år som kriminalreporter. Under dessa år har han hela tiden haft ett bra och grundläggande skydd. Ju starkare hot, desto mer omfattande har skyddet blivit.

– Företaget har ställt upp så mycket man bara kan begära. I situationer där det har uppstått en mer akut hotbild har företaget omedelbart sett till att jag fått extra skydd. Det har aldrig varit något snack om saken, varken ekonomiskt eller annat, säger Jan Sprangers.

bryt

Per-Anders Broberg, administrativ redaktionschef på Expressen/GT/Kvällsposten, anser att den inställningen är självklar:

– Om våra medarbetare hamnar i en situation där de behöver skydd eller annat hanterar vi det. Det är jätteviktigt att de känner sig trygga.

Rutinerna på GT borde vara norm även på GP, menar Per Nygren. Han känner inte att han har ledningens stöd i ryggen.

– Jag är djupt besviken. Hoten är ju inte bara ett angrepp mot mig och min familj, utan mot tidningen och det fria ordet.

KAJSA HEINEMANN

kh@journalisten.se