”Hellre en Medo än skärpta lagar”
Hellre en Medo, Medieombudsman, än skärpt lagstiftning. Det säger medierättsjuristen Jeanette Gustafsdotter, efter Aftonbladets publicering av namn och bild på den våldtagna 13-åringen.
Hellre en Medo, Medieombudsman, än skärpt lagstiftning. Det säger medierättsjuristen Jeanette Gustafsdotter, efter Aftonbladets publicering av namn och bild på den våldtagna 13-åringen.
– Staten borde ta ett ansvar. En Medo – eller Medio – skulle föra seriösa debatter och arbeta förebyggande med rekommendationer, lite grann som JO. En Medo ska uppfattas som något man inte ska bryta emot.
Jeanette Gustafsdotter, som också är vice vd för SNS, Studieförbundet näringsliv och samhälle, är helt emot hårdare lagstiftning för medierna. Men eftersom PO, Allmänhetens pressombudsman, är förhindrad att debattera publiceringar som kan bli PO-anmälda, behövs enligt henne en nyinrättad, statligt finansierad tjänst.
– En Medo skulle ta ett helhetsgrepp och debattera TV, radio, bloggar, nätet, allt. Det gäller att se till att inte hela mediekåren får ett dåligt rykte.
– Nu finns det en risk för att ansvariga utgivare börjar skylla mer på dem som vill uttala sig. Men om man tittar på en publicering som Aftonbladets ligger hela ansvaret på den ansvarige utgivaren, säger Jeanette Gustafsdotter.
ma@journalisten.se
