Hårdredigerade Haiti-bilder diskade från tävling

Det är första gången i danska Årets Pressefoto-tävlingens 35-åriga historia som bilder diskvalificerats. Speciellt intressant med fallet var att fotografen inte redigerat objekt (med kloningsverktyget) utan helt enkelt arbetat med förstärkning, förändringar och dramatisering av färger och skuggor.

Juryn bad fotografen Klavs Bo Christensen sända in råfilerna, och efter att ha utvärderat dem beslöt man sig för att diskvalificera tävlingsbidragen. Juryn bedömde att färgförändringarna gjort bilderna närmast surrealistiska.

På danska Pressefotografförbundets hemsida säger jurymedlemmen Miriam Dalsgaard att bildernas redigering helt enkelt är "för extrem". En annan i juryn Peter Dejong, tillfogar att även om man skulle kunna flytta bilderna till kategorin öppen klass skulle de ändå inte platsa eftersom "folk ändå skulle uppfatta det som reportage".

Tongivande röster i svenska Pressfotografernas Klubb har länge hävdat att all redigering som baseras på teknik från 1900-talets mörkrum är acceptabel inom pressfotografin, medan alla objektförändringar (kloning) ska vara förbjudna.

Den refuserade fotografen Klavs Bo Christensen anser att råfilerna överhuvudtaget inte borde vara relevanta för juryn:

"Enligt min mening har en råfil inget speciellt med verkligheten att göra, och jag menar att man inte kan bedöma slutbilden och bruket av Photoshop från en råfil", säger han till Pressefotografförbundet.

Detta var också det argument som den svenske fotografen Karl Melander använde när han efter en vinst i 2008 års Årets Bild fick kritik för att han mörkat en bild, från en fabrik för etanolframställning, så att skorstensångan/röken såg smutsigare ut än i råfilen.

Det danska tävlingsbidraget följer denna i Sverige accepterade praxis, men avvisades alltså nu från tävlingen. Även i PFK i Sverige har nu en diskussion inletts om att manipulation inte i första hand handlar om vilka verktyg som används, utan om hur de används och i vilken grad slutkopian behåller rimlig likhet med råfilen (från exponeringsögonblicket).

Klavs Bo Christensen frågar vad som är domarnas uppgift, "att värdera vårt Photoshop-bruk eller att värdera det fotojournalistiska innehållet och vinklingen av historien?"

I de refuserade bilderna som kan ses här, finns några bilder som framför allt är estetiskt redigerade, men även andra där ett slitet bostadsområde genom redigeringen närmast ser ut som efter ett bombnedslag.

I danska pressfotografförbundets regler står att tävlande bilder ska ge en trovärdig återgivning av det som hänt framför kameran i exponeringsögonblicket. Reglerna klargör att man får redigera i enlighet med god praxis, men att färgkorrigeringar, beskäringar, konverteringar ska behålla bildens ursprungliga uttryck. Juryn har också rätt att ta del av råfilerna vid begäran.