Forskare sågar mediers börstips

Kritiken om att börsjournalisterna oftast ger felaktiga råd har nu fått forskarstöd i en avhandling av Erik Lidén på Handelshögskolan i Göteborg.

Studien behandlar massmediernas börsrekommendationer under åren 1995-2001 och visar bland annat att tidningarnas råd att sälja vissa aktier oftast är korrekta, medan de långt vanligare köpråden oftast är felaktiga.

– När informationen från analytikerna kommit ut i tidningarna så har de redan släppts till analytikernas stora kunder som hunnit använda sig av dem, och då har råden i allmänhet också förlorat sitt värde, säger Erik Lidén.

bryt

– Troligen är det så att den information som kommer från företagen oftast har en positiv karaktär som börsreportrarna generellt inte klarar av att tolka eller genomskåda, medan de negativa nyheterna som kommer fram är välgrundade och tolkas korrekt.

I studien jämförs börsråden i Göteborgs-Posten, Affärsvärlden, Finanstidningen, Privata Affärer och Veckans Affärer. Göteborgs-Posten visade sig ha bäst träffsäkerhet och Privata Affärer sämst.

Paul Frigyes

pf@journalisten.se