Börsbolag bojkottar reporter
Det börsnoterade försäkringsbolaget Salus Ansvar tyckte att Dagens Medicins bevakning av bolaget var ”för ensidigt negativ”. Då meddelade bolaget att de kommer att vägra svara på fler frågor från tidningens reporter.
Det börsnoterade försäkringsbolaget Salus Ansvar tyckte att Dagens Medicins bevakning av bolaget var ”för ensidigt negativ”. Då meddelade bolaget att de kommer att vägra svara på fler frågor från tidningens reporter.
Salus Ansvar är ett försäkringsbolag som bland annat förvaltar många läkares pensioner. Tidningen Dagens Medicin har i många sammanhang skrivit om bolaget, bland annat i samband med köpet av Ansvar, förluster på sakförsäkringsområdet och de eventuella planerna på en försäljning av bolagets livförsäkringsbolag.
Salus Ansvars VD Carl-Viggo Östlund anser dock att tidningens bevakning har varit för ensidig.
– Informationsåtergivningen har inte varit korrekt, hävdar han.
På vad sätt är den inte korrekt?
– Den har varit ensidigt negativ.
I två helsidesannonser i konkurrenten Läkartidningen, vars ägare Sveriges Läkarförbund har stora ägarintressen i Salus Ansvar, skriver Carl-Viggo Östlund att ”Dagens Medicin sedan en tid tillbaka bedriver en kampanj mot Salus Ansvar. Kampanjen bedrivs både på nyhets- och ledarplats”. Enligt annonsen är det ”bara negativa nyheter som publiceras, som ofta är skrivna på ett insinuant sätt och tagna ur sitt sammanhang”. Positiva nyheter ”negligeras”. Östlund anklagar också Dagens Medicin för att ”försöka dölja fakta för att uppnå dunkla syften.”
bryt
Som motiv till att han för fram åsikterna i en annons skriver Östlund att ”det inte går att bedriva debatt på Dagens Medicins villkor i dess egen tidning. Därför väljer jag att istället framföra dessa synpunkter i ett mer seriöst fora.”
Dagens Medicins chefredaktör Per Gunnar Holmgren tillbakavisar helt och hållet Östlunds anklagelser:
– Salus Ansvar har inte kunnat hänvisa till en enda faktamässigt felaktighet i vår rapportering, säger Holmgren.
Han är upprörd över att Salus Ansvar kritiserar tidningen på betald annonsplats i en konkurrent.
– Vi har erbjudit honom att föra debatten hos oss, men han vägrar. Istället köper han debattplats i Läkartidningen. Det är ett horribelt sätt att agera.
En av de reportrar som skrivit mest om Salus Ansvar är näringslivsreportern Fredrik Larsson. Han fick nyligen beskedet, via sin chefredaktör, att Salus Ansvar inte längre tänker svara på några frågor från honom. I ett mejl till dagens Medicin skriver bolagets PR-ansvarige, Jonas Burvall: ”Jag vill härmed meddela att Salus Ansvar fortsättningsvis inte kommer att svara på några frågor från er journalist Fredrik Larsson. Vi anser att nämnda journalist i artiklar om Salus Ansvar medvetet misstolkat svar och utelämnat väsentlig information.”
Varför bojkottar ni en enskild reporter?
– Vi har inget förtroende för honom. Vi anser att det inte gått att ha en dialog med honom och att den information han återgett inte ger en korrekt bild, säger Carl-Viggo Östlund.
Fredrik Larsson anser att företagets agerande är märkligt:
– Jag har träffat dem och försökt förklara vilken roll vi har som journalister, men det accepterar de inte. De konstaterar bara att de inte vill svara på mina frågor, eftersom det jag skrivit varit för negativt.
Per Gunnar Holmgren anser att Salus Ansvar bör be om ursäkt.
– De vägrar svara på frågor och stänger av och smutskastar en reporter som bara gör sitt jobb. Det är helt oacceptabelt. Jag har aldrig hört talas om något liknande.
bryt
Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén anser att Salus Ansvars agerande är obegripligt:
– Valet av journalister kan aldrig vara deras. Som ett bolag som allmänheten har intresse i är det en skyldighet att att vara öppet och fullfölja sin informationsplikt.
mj@sjf.se
