aftonbladet.se fälls i PON
aftonbladet.se åsidosatte god publicistisk sed i en artikel om en man som tidigare gjort sig skyldig till mordbrand och som var misstänkt för ett uppmärksammat mord på en pojke.
Den 26 januari 2007 publicerade nättidningen en artikel med rubriken "Släpptes fri – av samme åklagare". Invid rubriken fanns en anmsiktsbild på en åklagare som angavs med namn och i bildtexten stod att åklagaren i november skrev ut mannen med följande ord: "Det föreligger en obefintlig risk i återfall i brott."
Åklagaren anmälde artikeln till Allmänhetens pressombudsman, PO. Han ansåg att rapporteringen var felaktig och kränkande för honom. Bland annat var rubrik och bildtext formulerade så att läsarna fick uppfattningen att det var han och inte länsrätten som upphävt den rättspsykiatriska vården.
PO konstaterar att det var av mycket stort allmänintresse att mannen var misstänkt för mord och att hans psykiatriska rvångsvård hade upphört. Men vinklingen, framför allt i rubrik och bildtext byggde på de felaktiga förutsättningarna att åklagaren beslutat att mannen skulle släppas fri och att åklagaren uttalat att återfallsrisken var obefintlig. Den missvisande presentationen tillfogade anmälaren en allvarlig publuicitetsskada eftersom han framstod som inkompetent och ansvarig för en allvarlig felbedömning.
Publiceringen förtjänar pressetiskt klander, anser PO. Opinionsnämnden delar hans mening.
