Vad gör trollen i Journalistbubblan?

Men det här reagerade medlemmar i Journalistbubblan skarpt emot. Enligt dem var allting säkert påhitt och de antydde att Säffle-Tidningens chefredaktör Solveig Voyce hade fejkat ihop bilden och morduppmaningen.

Nu skulle denna facebookgrupp, Journalistbubblan, kunna avfärdas som en av många konstigheter på nätet, om det inte vore för att Journalistbubblan har en stor del av Sveriges yrkesverksamma journalister som medlemmar. Många har varit med sedan gruppen bildades för fem år sedan när de utan att ge sitt godkännande lades till gruppen.

Och nu i jul får de alltså läsa detta rasistiskt drivna ifrågasättande av ledaren i Säffle-Tidningen.

Annons

Eftersom detta bara var en i mängden av alla rasistiska och journalisthatande inlägg i Journalistbubblan på senare tid slängde jag själv i julhelgen ut en fråga i Journalistbubblan: är det så här gruppen ska fungera? Är det okej med alla dessa journalisthatande SD-troll?

Eftersom gruppen säger sig vilja "diskutera journalistik och journalistikens utveckling" är det också intressant att höra vad admin tycker.

Jag får många inlägg i tråden. Och många är som jag trötta på trollhatet.

Samtidigt bläddrar jag och ser vilka övriga inlägg som Journalistbubblan publicerar de här juldagarna.

Här finns ett inlägg om 15-åriga Marilyn som anslöt sig till IS och hennes föräldrars kamp för att få henne tillbaka. Frågeställningen är om Amanda Björkman i DN har rätt när hon tycker att flickan lämnades ut för mycket i dokumentärfilmen i SVT. Hela debatten handlar dock om att slå fast flickans egen skuld eftersom hon stack till IS. "Hon är straffmyndig vid 16 år”, påpekar någon.

En kvinna skriver "Vissa blir aldrig våldtagna medan andra blir det flera gånger" för att förtydliga flickans egen skuld.

En man lägger i stället skulden på föräldrarna. "Hur slappa dom varit med sin uppfostran så att dottern ens kom på tanken att åka iväg med en IS-snubbe."

Ingen debatterar ursprungsfrågan.

Här finns också en video som sägs bevisa att public service är styrt av vänsterextremister.

En man lägger ut en länk till en dansk Putintrogen hemsida som hyllar Putin och al-Assads massaker i östra Aleppo och som klagar på att svenska medier inte deltar i hyllningarna.

Ett inlägg ställer frågan vad Aftonbladets ledarsida menar med sin julhälsning. Visserligen en möjlig journalistisk frågeställning men av de 82 svaren på inlägget kommer merparten från en anställd på riksarkivet som går fullständigt bananas över att "Fi, V och MP är alla fullfjädrade nyttiga idioter åt SD – och i viss mån är även S och den f.d. Alliansen det"

Varför? Jo, genom att "relativisera hedersvåld och andra inslag hos den fascistiska ideologin islamism".

I ett annat inlägg går en moderat politiker i Skåne i polemik mot en artikel i Medievärlden där Tidningsutgivarna TU vill bredda kunskapen om det pressetiska systemet. Att folk saknar förtroende för journalister beror, enligt moderaten, inte på att folk vet för lite om hur journalister jobbar utan på att journalister inte lever upp till de krav och ideal man säger sig följa. 

Och så håller det på, ett enda stort kliande på varandras ryggar där journalister hudflängs i vedertagen SD-tappning och hånet och hatet mot journalister varvas med mängder av inlägg om hur bra Putin och Syriens diktator al-Assad är. Det sistnämnda eftersom en av de 8 540 medlemmarna i Journalistbubblan verkar se som sin livsmission att målmedvetet sprida mängder av rysk propaganda i gruppen.

I det inlägg jag själv lägger ut får jag svaret:

"Svenska journalister är verkligen bland den lägsta formen av liv man kan tänka sig."

Admin låter inlägget stå kvar.

Orden påminner om Björn Söders (SD) svar när han ombads kommentera SD-svansens hot mot journalister. Ansvaret är journalisternas själva eftersom de skriver som de gör, menade Björn Söder, alltså samma resonemang som den moderate politikern nu anför i Journalistbubblan. Och Björn Söder tillade då att journalister är "vidriga ryggradslösa skrupelfria varelser".

I Journalistbubblan har det omformulerats till "den lägsta formen av liv".

Sent omsider kommer admin själv in i den tråd som jag skapat om hur facebookgruppen bör fungera.

Budskapet från admin är att det ska vara högt i tak.

Jaha.

Att Journalistbubblan skulle vara en grupp för seriös debatt om journalistik är som alla förstår rent befängt. Däremot smakar hela gruppen mumma för diverse SD-troll och propagandister. Att journalister självmant skulle skapa en grupp där man kan strunta i fakta utan att admin reagerar upplevs säkert som en skänk från ovan.

Dock, visst har gruppen all rätt att finnas. Det finns dessutom betydligt värre grupper där hatet flödar än mer, både i slutna och öppna grupper.

Men speciellt för "Journalistbubblan" är som sagt att den har tvångsanslutit ett stort antal yrkesverksamma journalister. Många av dem har aldrig skrivit något inlägg, och många har säkert inte ens varit inne på sidan.

En del inlägg handlar verkligen om journalistik, även om svaren och kommentarerna inte gör det.

Men samtidigt pumpar sidan ut SD-nötters idéer om vad journalister sysslar med (olika varianter av att journalister, i något slags konspiration som alla vet om men ingen vill eller vågar prata om, försöker omvandla Sverige till en jihadist-kommunistisk stat).

Och som sagt, visst kan det finnas en grupp för dessa nötter. Men kära admin, byt i så fall namn på gruppen till "Säg ditt hjärtas mening om svenska journalister" och stryk inledningsorden om att gruppen ska "diskutera journalistik och journalistikens utveckling". Någon sådan diskussion existerar inte.

Och till alla journalister som hänger som medlemmar i Journalistbubblan, ställ er frågan om ni verkligen vill vara kvar i den här SD-gruppen eller om ni kanske hellre borde engagera er i något som kan föra journalistiken framåt.

                                                     Martin Klepke, politisk redaktör på Arbetet