”Konsten att stämpla gamla nyheter som sitt eget avslöjande”
Debatt Det är djupt problematiskt när en stor länstidning tar en mindre lokaltidnings grundjobb, sätter sin egen flagga på det och utelämnar att nyheten redan är publicerad.
Kommer ni ihåg debatten från november 2025? Linda Danhall, då kursansvarig på journalistutbildningen i Kalix, kritiserade en stor länstidning för att ha gjort en “rewrite” på två studenters tunga granskning om ett sopberg i Boden. Tidningen försvarade sig då med att de följde ”branschens spelregler”.
Idag är Linda Danhall chefredaktör på Haparandabladet. Jag är hennes reporter. Och tyvärr tvingas vi konstatera att NSD:s regelbok fortfarande verkar sakna ett centralt kapitel: hederlig journalistisk creddning.
Historien upprepar sig
Den 11 februari 2026 publicerade Haparandabladet ett omfattande avslöjande om turerna i det kommunala bolaget Pajalabostäder. Vi kunde bland annat berätta att:
- Den tvingade avgången för VD:n kostar skattebetalarna över 600 000 kronor.
- Styrelseordförande Lino Pasquale Martino (S) erkände i en intervju att han ”fejat lite” med det officiella protokollet.
- Ordföranden försökte försvåra insyn genom att styra offentliga handlingar till sin privata företagsmejl.
Trots detta väljer NSD att två veckor senare, den 25 februari, publicera en artikel med den stora röd-vita stämpeln ”AVSLÖJAR”. Som ”nyhet” presenterar de ett hemligt mejl som bekräftar precis de uppgifter om akuta arbetsmiljöproblem och mörkläggning som Haparandabladet redan belagt fjorton dagar tidigare.
Att äga andras gräv
Det är djupt problematiskt när en stor länstidning tar en mindre lokaltidnings grundjobb, sätter sin egen flagga på det och utelämnar att nyheten redan är bruten. I fallet med studenterna i Boden skyllde NSD på en ”olycklig slump”. När mönstret upprepar sig mot en etablerad lokaltidning börjar slumpen likna en metod.
När NSD:s redaktion får vår artikel skickad till sig, och resultatet blir att tidningen senare lanserar samma historia som ett unikt avslöjande, handlar det om mer än bara dålig kommunikation på en redaktion. Det handlar om en publicistisk kultur där man hellre ”äger” en nyhet i efterhand än att erkänna att en kollega hunnit först.
En fråga om etik och respekt
Journalistiken i Norrbotten behöver samarbeten och respekt mellan redaktioner för att hålla makthavarna ansvariga. Men när en aktör systematiskt ”avslöjar” det som redan är känt, urholkar det förtroendet för oss alla.
Linda Danhall frågade i sin insändare 2025: ”Ska vi skrämma bort dem eller ska vi välkomna dem?”. Frågan är minst lika aktuell idag. Om NSD vill vara den ledande nyhetsförmedlaren i norr krävs det mer än en röd logga – det krävs att man respekterar det journalistiska hantverket, oavsett om det utförs av studenter eller av reportrar på landsortens lokaltidningar.
Fredrik Liedholm
Reporter, Haparandabladet
Replik: NSD:s chefredaktör Lenitha Andersson-Junkka svarar här.
