Utan slöja i Det nya Sverige

I det senaste numret av Journalisten kan vi berätta om Sveriges Televisions kommande samlingsbegrepp för alla program som har med mångfald och integration att göra. Namnet är det ni ser ovan: Det nya Sverige.

Satsningen har tillkommit i ambitionen att öka antalet program som speglar det mångkulturella Sverige. Men man får inte vara hur olik som helst i SVT. En reporter på Mosaik (japp, det ska ingå i Det nya Sverige efter nyår), fick nobben som programledare, eftersom hon bär slöja, avslöjade radions P1 i fredags.

I sitt försvar för beslutet, som redan anmälts till ombudsmannen mot etnisk diskriminering, lutar sig SVT-ledningen mot sjätte kapitlet och femte paragrafen i radio- och TV-lagen, där det står så här: ”I sändningar för vilka villkor om opartiskhet gäller får det inte förekomma meddelanden som sänds på uppdrag av någon annan och som syftar till att vinna stöd för politiska eller religiösa åsikter”.

bryt

”Uppdragsgivaren” i det aktuella fallet är rimligen Allah. Exakt vad ”meddelandet” består i är dock oklart. Den mest illvillige tolkar möjligen slöjan som en uppmaning till USA-hatande terrorism. En mer rimlig tolkning är denna: att det är så här Sverige ser ut i dag. Eller som det heter i SVTs egen slogan: ”Public service – för att alla är olika.”

Att spegla detta ”nya” Sverige, på alla plan, är en av Sveriges Televisions viktigaste uppgifter. Det vet SVT-ledningen – och satsar därför stort på sin nya mångfaldspolicy, som i sina huvuddrag förefaller klok och genomtänkt. I företagets strategiska dokument för de kommande fyra åren står det bland annat att ”det mångkulturella samhället ska återspeglas i SVTs personalsammansättning”.

Men när slöjfrågan ställs på sin spets fegar de och skyller på bokstavstolkningar av lag och sändningstillstånd. I ett långt – och föredömligt –inslag i fredagens Aktuellt antyds dock det verkliga skälet, i ett uttalande av SVTs informationsdirektör Helga Baagøe: ”Vi försöker förhålla oss till samtiden och till hela tittarskaran, alla svenskar”. Vilket jag bara kan tolka så här: SVT är rädda för att en programledare i slöja, även om det är i ett specialprogram som Mosaik, ska upplevas som provocerande för den breda TV-publiken.

bryt

Skulle en programledare i Aktuellt också kunna ha slöja? Nej, sannolikt inte. Aktuellt har en stenhård dresscode, där det är kostym och dräkt som gäller, oavsett om man är nyhetsankare, sportjournalist eller metereolog. Där är inte mångfalden norm, utan det uniforma. Men att inte tillåta en slöja i Mosaik är direkt föraktfullt mot programmets medverkande och tittare. Varje program rör sig i sin egen värld och måste ha en trovärdighet där. Att tvinga en Mosaik-programledare att ”klä sig neutralt” följer möjligen TV-lagen, i dess mest fundamentalistiska tolkning. Men det strider tvärt emot vad Christina Jutterström själv skriver på SVTs hemsida om hur företagets syn på verksamheten kan sammanfattas: ”Humanism istället för kommersialism. Humanismen innebär respekt för TV-publiken, respekt för de medverkande och respekt för medarbetarna”.

Det är alldeles utmärkt formulerat. Lev upp till det.

bryt

När frågan om slöjförbudet kom upp på en mediedebatt i Västerås i lördags visade Christina Jutterström dock inte den respekten. Det enda hon kunde svara var ”Jag önskar att jag kunde säga ’klart hon ska få ha slöja’, men det kan jag inte. Det är inte så enkelt.”

Nej, att visa mod är sällan enkelt. Men i det här fallet borde Sveriges Television stå upp för sina ideal och ta striden med dem som känner sig provocerade.

bryt

Martin Jönsson

chefredaktör

P.S. På ovannämnda debatt i Västerås fick publiken, som mest bestod av näringslivsrepresentanter, ställa frågor till panelen. Här är några: ”Vad ska vi göra med alla vänstermänniskor inom journalistkåren?”, ”Vad får 68-generationens grepp över journalistkåren för följder?” och ”Varför gick Janne Josefsson bara till moderata valstugor?”.

Störst jubel från publiken fick förra Telia-VDn Marianne Nivert när hon hävdade att ”journalisterna ägnar sig för lite åt de relevanta sammanhangen och för mycket åt rent skit”.