Unikt utslag i PON:Aftonbladet.se fälls för publicering
Pressens opinionsnämnd (PON) har för första gången prövat ett fall av publicering på enbart Internet. aftonbladet.se prickas för publiceringen av en kränkande kommentar till Aftonbladets artikelserie De fattiga & de rika. Men papperstidningen frias av Pressombudsmannen (PO) för sin publicering.
Pressens opinionsnämnd (PON) har för första gången prövat ett fall av publicering på enbart Internet. aftonbladet.se prickas för publiceringen av en kränkande kommentar till Aftonbladets artikelserie De fattiga & de rika. Men papperstidningen frias av Pressombudsmannen (PO) för sin publicering.
Aftonbladets artikelserie De fattiga & de rika ville spegla tillvaron för de relativt rika och fattiga i dagens Sverige.
I en artikel, Skilda världar – i samma land, berättade tidningen om ett välbärgat par från en sydsvensk stad. Deras exklusiva våning och livsstil beskrevs.
I artikeln återgavs bland annat kvinnans åsikt att det är svårt att tycka synd om uteliggare i Sverige. Om man skötte sig någorlunda hade man bostad och grundtrygghet här.
Paret anmälde Aftonbladet till Pressombudsmannen (PO) för publiceringen. Tidningen hade kontaktat dem om medverkan i en artikelserie om olika sorters människor och livsstilar i Sverige. När artikeln publicerades tyckte de sig framställda som om de ansåg att stora klassklyftor var bra och som om de levde i lyx och flärd. De menade att citat var förvanskade och ryckta ur sitt sammanhang och att vissa uppgifter var påhittade.
Papperstidningen fälls inte
Paret var också kritiskt mot att artikeln utan deras vetskap publicerats i nättidningen där artikeln också debatterades. De hade efteråt i sin hemstad fått ta emot många kritiska kommentarer, något som hade orsakat dem psykiskt lidande och påverkat deras privatliv, sociala liv och arbetsliv.
PO har avskrivit klagomålen mot papperstidningen. Han anser att Aftonbladets beskrivning av parets hemmiljö var godtagbar och deras uttalanden återgetts korrekt. Paret hade för övrigt godkänt texten i förväg och ingen orimlig publicitetsskada hade uppstått.
Inte heller anser PO att någon skada hade uppstått av att anmälarna tillsammans med andra personer framställts som ekonomiskt och socialt välbeställda och att deras tillvaro jämförts med mindre välbeställda människors.
Den principiellt intressantare delen av anmälan är den mot publiceringen i Aftonbladet.se. Det är första gången som nämnden prövat en anmälan mot en publicering på enbart Internet.
Debattforum publicerade kränkande text
Nättidningens debattforum Tyck till publicerade kommentarer till artikeln där det anmälande paret förekom och nedsättande omdömen om kvinnan uttalades.
Ansvarige utgivaren för aftonbladet.se, Kalle Jungkvist, beklagar i ett yttrande att inläggen slunkit med trots den kontroll av debatten som nättidningen tillämpar. Men han hänvisar till att man tidvis fick upp till 4 000 inlägg per dygn efter att artikelserien gått i Aftonbladet. Det var svårt ha att full kontroll över alla inlägg.
Jungkvist understryker också att debatten på nätet är bredare och folkligare än debatten i traditionella medier, vilket stärker yttrandefriheten. Om inte den form av kontroll som Aftonbladet.se valt anses pressetiskt lämplig är det risk att nättidningarna blir lika försiktiga som papperstidningar och att yttrandefriheten inskränks, varnar Kalle Jungkvist.
PO: Nättidningar bör inte publicera vad som helst
PO håller med om att nättidningarnas debattsajter är breda, demokratiska medier. Och han inser att ansvariga utgivare ställs inför helt nya problem när utgivaransvaret ska utövas över nättidningar.
Men PO betonar också att det nya mediets snabbhet, direkthet och spontanitet inte får leda till att nättidningar publicerar sånt som få eller ingen skulle ge plats åt i tryckta medier.
I det här fallet finner PO att det andra av de två anmälda fallen av publicering på nättidningen är uppenbart sexistiskt och djupt kränkande för kvinnan. Han anser att Aftonbladet.se inte har intagit en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften och inte respekterat god publicistisk sed och att nättidningen därför bör klandras.
PO har fört ärendet vidare till opinionsnämnden som ställer sig bakom hans åsikt. Nämnden noterar att publicering i nättidning skiljer sig från motsvarande i papperstidning bland annat genom den tekniska möjligheten att när som helst radera bort text ur en tidning.
Det kränkande uttalandet fanns kvar på hemsidan under nästan ett dygn, vilket PON anser vara för länge.
Prövning av Internetpublicering blir troligen permanent
Möjligheten för PO och PON att pröva publicering på Internet infördes den 1 april 2000 som en ettårig försöksverksamhet.
Förutsättningen för att en anmälan kan prövas är att det är fråga om publicering som tillhandahålls av redaktionen för en periodisk skrift eller av företag som samtidigt ger ut periodisk skrift. Företagen ska också vara direkt representerade i Pressens samarbetsnämnd.
Enligt biträdande PO Kerstin Rosén lutar det mesta åt att försöket med prövning av nättidningar kommer att permanentas. Hittills har få anmälningar kommit in.
– Det hänger troligen samman med att de fall man kan pröva gäller nättidningar som ges ut av papperstidningar som är representerade i Pressens samarbetsnämnd, säger Kerstin Rosén. Publiceringen i nät- och papperstidning är ofta densamma.
hl@sjf.se