Två dagstidningar klandras av PON

Västerbottens-Kuriren klandrades för en artikel där de publicerat namn och bild på en kvinna som mördats i Thailand ett år tidigare. Den mördades föräldrar hade kontaktat tidningen och sagt sig vilja undvika publicitet om mordet.

Allmänhetens pressombudsman, PO, ansåg att mordet ägde allmänintresse även ett år senare och att artikeln inte var kränkande eller nedsättande, och ansåg inte att den borde fällas. Men Pressens opinionsnämnd, PON, var av annan åsikt. Det fanns inget allmänintresse av att skriva om fallet på ettårsdagen av händelsen, menade man, och klandrade tidningen för brott mot god sed.

Ölandsbladet hade skrivit om att en kommunpolitiker försökt ta sig in i sin avlidne brors dödsbo. Detta hade lett till att polis kallades till platsen och att kommunpolitikern också hade bråkat med en tredje bror och andra vittnen som anlänt till huset. Tidningen rubricerade händelsen som ett inbrottsförsök. Mannen hävdade att han försökt bryta upp dörren för att mata en katt.

Pressens Opinionsnämnd klandrade artikeln. Den hade inget med politikerns offentliga roll att göra utan var närmast en partsinlaga där de så kallade vittnena fick fritt spelrum att yttra kränkande omdömen om anmälaren. Nämnden fällde tidningen för att ha orsakat publicitetsskada.