Travel News klandras för otillräcklig rättelse
MEN-fällning Travel News beskrev ett företag som ”på obestånd”. Rättelsen av uppgiften kom för sent och var för otydlig, enligt Medieombudsmannen.
Anmälaren är ett företag i restaurangbranschen som beskrivits som ”konkursmässigt” och ”på obestånd” i en artikel i Travel News.
Eftersom det gäller ett företag prövar Medieombudsmannen endast frågan om rättelse och rätt till genmäle.
Medieombudsmannen skriver att begreppet ”obestånd” har en klar juridisk betydelse. ”När begreppet används i en affärstidning gällande ett företags ekonomiska status, måste den juridiska definitionen anses vara helt betydelsebärande. Obestånd innebär i det sammanhanget att en gäldenär inte rätteligen kan betala sina skulder och att denna oförmåga inte är tillfällig. Obestånd är en förutsättning för att ett bolag ska kunna försättas i konkurs och prövningen om detta sker i domstol. Ett påstående om att ett bolag är på obestånd och därmed uppfyller kraven på att försättas i konkurs kan få långtgående konsekvenser för företagets affärsförhållanden till både kunder och leverantörer”, skriver MO.
Travel News rättade artikel fyra dagar efter publicering, 15 timmar efter att felet påtalats. Ingressen ändrades från ”är på obestånd” till ”var på obestånd”. Medieombudsmannen skriver: ”Ändringarna var inte märkta som rättelser och mediet gjorde inte något förtydligande om att den tidigare formuleringen ändrats. Det kan även ifrågasättas om underlaget tidningen hänvisar till faktiskt visar att bolaget vid ett tidigare tillfälle varit på obestånd, även om det står klart att koncernen haft ett svårt ekonomiskt läge”.
Medieombudsmannen anser att mediet bör klandras och Mediernas etiknämnd klandrar Travel News för att ha brutit mot god publicistik sed.
