Silbersky: Det blir en rättegång
Förtalsrättegången mot Otto Sjöberg ställdes in. Men målet läggs inte ner, försäkrar Marie Fredrikssons advokat Leif Silbersky. – Nej, det är inte att tänka på. Expressens uppgifter är fullkomligt fel.
Förtalsrättegången mot Otto Sjöberg ställdes in. Men målet läggs inte ner, försäkrar Marie Fredrikssons advokat Leif Silbersky.
– Nej, det är inte att tänka på. Expressens uppgifter är fullkomligt fel.
I går skulle förtalsrättegången mot Expressens ansvarige utgivare Otto Sjöberg inletts vid Stockholms tingsrätt. Marie Fredriksson har stämt Sjöberg och Expressen för grovt förtal, alternativt förtal, eller grov förolämpning, alternativt förolämpning, för de uppgifter som fanns i Expressen den 31 januari i år.
”Marie Fredriksson kämpar mot ny knöl som tros vara tumör” var texten på tidningens löpsedel. Enligt den stämning som lämnades in i våras var uppgifterna i Expressen ”grundlösa och osanna”.
Publiceringen innebar enligt stämningsansökan ”en allvarlig kränkning”, då Marie Fredriksson ”inför sin omgivning utpekades som opålitlig”. Fredriksson krävde 500 000 kronor i skadestånd av Expressen. Men i torsdags tog målet en ny vändning. Detta sedan Otto Sjöbergs ombud Peter Danowsky skickat ett brev till Marie Fredrikssons ombud Leif Silbersky och Thomas Olsson.
Uppgifterna var korrekta enligt Expressen
I brevet hävdas att påståendet i stämningsansökan om att Expressens uppgifter är ”grundlösa” inte stämmer. Istället påstår Danowsky att Expressen har tillförlitliga uppgifter om Marie Fredrikssons tillstånd. I klartext: att de uppgifter Expressen publicerat var korrekta. ”Vi vågar utgå från att ni som Marie Fredrikssons ombud inte har haft tillgång till dessa uppgifter”, skriver Danowsky i brevet.
Efter att Leif Silbersky och Thomas Olsson mottagit brevet begärde de av Stockholms tingsrätt att måndagens rättegång ska ställas in. ”Fredriksson tillbakavisar de nya påståendena som direkt felaktiga. Samtidigt måste hon ges en möjlighet att komplettera sin talan för att bemöta de nytillkomna invändningarna från motparten”, skrev Silbersky och Olsson i ett brev till tingsrätten. Strax därefter fattade chefsrådman Leif Carbell beslutet att ställa in huvudförhandlingen.
Peter Danowsky anser att Marie Fredriksson ”processat på felaktiga premisser” och att målet borde läggas ner.
– Ja, om talan är utformad på ett felaktigt sätt hoppas jag att den läggs ner, säger Peter Danowsky till Journalisten.
Men Leif Silbersky förnekar bestämt att det skulle vara aktuellt:
– Det blir en rättegång. Att lägga ner är inte att tänka på. Det finns inga sådana tankar vare sig hos oss eller Marie.
Istället räknar han med besked om ett nytt rättegångsdatum ”inom några veckor”.
“Fel slutsats”
De uppgifter om Marie Fredrikssons tillstånd och behandling som Peter Danowsky hänvisar till är delvis korrekta, hävdar Silbersky.
– Däremot drar de helt fel slutsatser om hennes sjukdomstillstånd. Jag har nu pratat med hennes läkare Lars Wallstedt och Expressens uppgifter är fullkomligt fel. Det kommer han också att vittna om i rättegången, säger Leif Silbersky.
Leif Silbersky lämnade i torsdags in en polisanmälan från Marie Fredriksson om brott mot tystnadsplikten enligt sjunde kapitlet, första paragrafen i sekretesslagen. Brottet har, enligt honom, begåtts av någon ”med tillgång till Fredrikssons sjukjournaler eller på annat sätt god insikt i hennes behandling”. Uppgifterna har sedan vidarebefordrats till Expressen.
Enligt advokaterna ”måste uppgiftslämnaren som anställd vara knuten till Karolinska sjukhuset”. I polisanmälan skriver Silbersky och Olsson vidare att det ”för Marie Fredriksson är en oerhörd påfrestning att uppgifter om hennes hälsotillstånd lämnas ut utan hänsyn till föreskrivet sekretessskydd. Med hänsyn till den spridning uppgifterna får och hur de utnyttjas ibland annat processuella syften utgör det även en allvarlig kränkning av hennes personliga integritet.”
– Det är förkastligt, vidrigt, att Expressen låter någon göra sig skyldig till brott för att få fram de här uppgifterna. Det kan handla om anstiftan till brott.
Tror du att Expressen gett någon i uppdrag att ta fram journalhandlingarna?
– Det vet bara Expressen. Jag kan bara spekulera. Men det ska bli intressant att följa polisens utredning. Det är inte omöjligt att tänka sig att Expressen betalt någon för att ta fram journalen.
Expressens advokat Peter Danowsky tillbakavisar Leif Silberskys spekulationer som ”vildsinta försök att blanda bort korten och skyla över egna misstag”.
– Expressen har inget att frukta av en polisutredning, konstaterar han.
Expressens chefredaktör Otto Sjöberg vill inte kommentera den pågående rättsprocessen. Däremot anser han fortfarande att tidningens spekulationer om Marie Fredrikssons provsvar var ”ett publicistiskt misstag”.
– Det har jag bett om ursäkt för och den ursäkten kvarstår. Men det påverkar inte den rättsliga processen eller vad som händer nu. Vi har hela tiden hävdat att de uppgifter vi hade var trovärdiga.
Nästa möte
Pressens Opinionsnämnd kommer att behandla Marie Fredrikssons anmälan mot Expressen vid sitt nästa möte om tre veckor. Allmänhetens pressombudsman Olle Stenholm har i sin bedömning kommit fram till att tidningen bör klandras.
”De spekulativa uppgifterna rör en allvarlig sjukdom och är därför särskilt integritetskänsliga. De har tillfogat anmälaren en oacceptabel publicitetsskada,” skriver Olle Stenholm i sitt utlåtande.
Han välkomnar Expressens ursäkt till Marie Fredriksson, men konstaterar också att ursäkten inte gör den allvarliga publicitetsskadan ogjord och att Expressen därför bör klandras.
mj@journalisten.se
