Opartisk valbevakning i storstadstidningar
De fyra stora Stockholmstidningarnas bevakning av det amerikanska presidentvalet har varit relativt opartisk. Det visar en undersökning från analysföretaget United Minds.
United Minds har i samarbete med Retriver undersökt 424 digitalt publicerade artiklar i Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Texterna publicerades under perioden 23 augusti–12 september, vilket omfattar de båda partikonventen och partiernas presentation av sina vicepresidentkandidater. Både nyhetsartiklar och kommenterande texter har analyserats.
– Vi har medvetet tagit med alla typer av texter som kan tänkas påverka läsarna, säger Paul Alarcón på United Minds.
67 procent av artiklarna om McCain och 56 procent av artiklarna om Obama var helt fria från värderingar. Bland de texter som innehöll värderingar omnämndes Obama positivt i 56 procent och McCain i 55 procent.
Den mest positiva bilden av McCain-lägret gavs i Expressen, medan DNs rapportering var mest Obamavänlig.
Medieforskaren Kent Asp är förvånad över resultatet och tycker att undersökningen bör tas med en nypa salt:
– När det gäller rapportering från amerikanska valrörelser är det nästan alltid så att den demokratiska kandidaten får en mer gynnsam bevakning. För en medieforskare är inte det konstigt, för medierna speglar i hög grad sin publik. Era läsare är ofta närmare den demokratiska kandidaten politiskt helt enkelt, säger Kent Asp till SvD.
Paul Alarcón på United Minds påpekar att debatten om Palin starkt bidrog till att öka McCains exponering i svenska medier under den undersökta perioden.
– Men sett över hela året har sannolikt bevakningen av Obama varit av kvantitativt större omfattning, delvis beroende på den utdragna primärvalsduellen med Clinton. Även nu i slutet av valspurten dominerar Obama.
